司法鉴定不涉及事实认定，主要是因为司法鉴定的性质、目的及其在法律程序中的角色决定了其专注于专业性问题，而非事实争议的直接判断。以下从几个方面详细解释：

1. 司法鉴定的性质与目的：

   • 司法鉴定是运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。其核心在于利用专业知识和技术手段，对已经存在或发生的事实进行客观、科学的分析，从而得出专业性的结论。
   • 司法鉴定的目的并非直接认定案件事实，而是为法庭提供科学、客观的证据，帮助法庭更准确地理解案件中的专门性问题，进而辅助法庭对事实进行认定。

2. 事实认定的主体与程序：

   • 事实认定是法庭的职责，而非司法鉴定的任务。法庭通过审理案件，听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，最终根据法律和事实作出判决。
   • 司法鉴定意见只是法庭认定事实的一种证据形式，法庭在认定事实时，会综合考虑所有证据，包括鉴定意见、证人证言、书证等，而不会仅凭鉴定意见就认定事实。

3. 司法鉴定的中立性与客观性：

   • 司法鉴定机构及其鉴定人应当保持中立和客观，不受任何一方当事人的影响或控制。他们只对鉴定对象进行客观、科学的分析，并出具鉴定意见，而不涉及对事实的主观判断。
   • 如果司法鉴定涉及事实认定，就可能破坏其中立性和客观性，导致鉴定意见的公正性受到质疑。

4. 法律程序与证据规则的限制：

   • 在法律程序中，证据的收集、审查、判断和运用都有严格的规则和程序。司法鉴定意见作为证据的一种，也必须遵循这些规则和程序。
   • 事实认定是法庭在审理案件过程中，根据证据规则和法律原则，对证据进行综合分析后作出的判断。这一过程涉及法律判断和价值衡量，超出了司法鉴定的专业范畴。

举例说明： 假设在一起交通事故中，双方对车辆碰撞的速度存在争议。法庭可能会委托司法鉴定机构对车辆碰撞时的速度进行鉴定。鉴定机构会运用专业的技术手段和科学方法，对车辆碰撞痕迹、车辆损坏程度等进行分析，最终出具鉴定意见，指出车辆碰撞时的速度范围。然而，这个速度范围只是法庭认定事实的一个参考依据，法庭还需要结合其他证据（如证人证言、监控录像等）来综合判断车辆碰撞时的具体速度，以及这一速度对事故责任的影响。

总结与建议： 司法鉴定不涉及事实认定，这是由司法鉴定的性质、目的及其在法律程序中的角色所决定的。如果你在法律程序中遇到涉及司法鉴定的问题，或者对司法鉴定意见有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。