在诉讼中，若诉讼主体错误，再审时是否应驳回起诉，需根据具体情况具体分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

一、诉讼主体错误的一般处理原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足“有明确的被告”这一条件，即被告需为与案件有直接利害关系且可能承担民事责任的主体。若诉讼主体错误，意味着原告起诉的对象并非真正应承担责任的人，这将导致起诉不符合法定条件。在一般情况下，如果诉讼主体错误且无法通过修正或调整来使其符合法定条件，法院有权裁定驳回起诉。

二、再审程序中诉讼主体错误的特殊考量

1. 再审程序的特殊性：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。在再审程序中，如果发现原判决、裁定存在诉讼主体错误等严重程序性问题，法院会进行审查并作出相应处理。

2. 是否允许变更诉讼主体：

   • 若能明确真正适格的诉讼主体：在再审程序中，如果法院能够明确真正适格的诉讼主体，并且原告同意变更诉讼主体，法院可能会允许原告变更诉讼主体后继续进行诉讼，而非直接驳回起诉。这有助于保障当事人的合法权益，提高诉讼效率。
   • 若无法明确真正适格的诉讼主体：如果无法明确真正适格的诉讼主体，或者原告拒绝变更诉讼主体，法院可能会认为原判决、裁定存在严重程序性问题，从而裁定驳回起诉或撤销原判决、裁定，发回原审法院重新审理。

3. 诉讼主体错误与实体权利义务的关系：诉讼主体错误主要涉及程序性问题，但也可能影响实体权利义务的认定。如果诉讼主体错误导致实体权利义务关系无法准确认定，法院在再审程序中可能会更加谨慎地处理，以避免对当事人造成不公平的后果。

三、具体案例分析

• 案例一：原告在原审中错误地将某公司分支机构列为独立法人进行起诉。在再审程序中，法院发现该分支机构并非独立法人，无法独立承担民事责任。此时，如果原告能够明确真正的被告（即该公司），并且同意变更被告，法院可能会允许原告变更被告后继续进行诉讼。
• 案例二：原告在原审中起诉的被告主体完全错误，且无法通过修正或调整来使其符合法定条件。在再审程序中，法院可能会认为原判决、裁定存在严重程序性问题，从而裁定驳回起诉或撤销原判决、裁定，发回原审法院重新审理。

四、法律建议

1. 仔细审查诉讼主体：在提起诉讼前，原告应仔细审查诉讼主体是否准确无误，确保起诉的对象是真正应承担责任的人。
2. 及时变更诉讼主体：如果在诉讼过程中发现诉讼主体错误，原告应及时向法院提出变更诉讼主体的申请，以避免不必要的程序性风险。
3. 寻求专业法律帮助：面对复杂的诉讼主体问题，原告应寻求专业律师的帮助，以获取全面的法律分析和针对性的法律建议。

总结来说，诉讼主体错误在再审程序中是否应驳回起诉，需根据具体情况具体分析。法院会综合考虑诉讼主体的准确程度、能否确定真正适格的诉讼主体以及诉讼效率等因素，作出灵活且合理的裁定。如果你面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。