结论前置：机械租赁合同盖财务章一般不可以，但在特定情况下可能被认定为有效，不过存在较大风险，不建议使用财务章签订机械租赁合同。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同生效的一般要件角度
   • 根据《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的盖章通常指的是公章或者合同专用章。公章是法人权利的象征，在合同上加盖公章，表明法人对合同内容的确认，具有法律效力。合同专用章是专门用于签订合同的印章，在合同签订中使用合同专用章也能明确合同签订主体的意愿。
   • 而财务章主要用于财务结算、开具发票等财务相关事项，其使用范围通常不包含签订合同。在机械租赁合同上加盖财务章，不符合合同生效的一般形式要求，从形式上看可能无法使合同达到成立和生效的标准。
2. 从表见代理等特殊情况角度
   • 如果相对方有合理的理由相信加盖财务章的行为是公司的真实意思表示，例如公司之前多次使用财务章签订类似合同，且公司未提出异议，或者公司工作人员在签订合同时持有公司的授权文件等，可能构成表见代理。在这种情况下，合同可能会被认定为有效，公司需要承担合同约定的权利和义务。
   • 但是，要构成表见代理需要满足严格的条件，相对方必须是善意且无过失的，即相对方不知道也不应当知道签订合同的行为人没有代理权，并且尽到了合理的审查义务。如果相对方明知财务章不能用于签订合同，或者没有对行为人的身份和权限进行合理审查，那么合同可能不会被认定为有效。
3. 从风险防范角度
   • 对于出租方来说，如果使用财务章签订机械租赁合同，一旦合同履行过程中出现问题，如承租方违约、合同条款存在争议等，可能会因为印章使用不当而导致合同效力受到质疑，增加维权难度。
   • 对于承租方来说，与使用财务章签订合同的出租方合作，也存在一定的风险。如果出租方事后否认合同效力，承租方可能面临无法依据合同主张权利的困境。

建议：为了避免不必要的法律风险和纠纷，在签订机械租赁合同时，双方应当使用公章或者合同专用章，并确保签订合同的人员具有相应的授权。如果你在机械租赁合同签订或其他法律事务方面有任何疑问，可以直接向我咨询。