在夫妻互殴均导致死亡的情况下，由于双方均已死亡，从法律赔偿的角度而言，不存在传统意义上的赔偿问题，但可能涉及遗产处理及对死者近亲属的补偿或救助等情形。具体分析如下：

1. 赔偿主体的缺失
   在民事赔偿法律关系中，赔偿主体通常为侵权人（加害方），而受偿主体为受害人。若夫妻双方在互殴中均死亡，则侵权人与受害人的身份重合且归于消灭，传统意义上的“赔偿”因缺乏责任主体和受偿主体而无法成立。

2. 遗产处理与债务清偿
   根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条至第一千一百六十三条，若一方或双方生前存在因侵权行为产生的债务（如医疗费、丧葬费等），需从其遗产中清偿。例如：

   • 若丈夫生前因伤害妻子产生医疗债务，该债务需以丈夫的遗产清偿；
     
   • 若妻子生前因伤害丈夫产生类似债务，则以妻子的遗产清偿。
     若遗产不足以清偿全部债务，按法定顺序分配，近亲属无需以个人财产承担超出遗产范围的债务。

3. 近亲属的补偿或救助途径

   • 刑事附带民事诉讼的局限性：若案件进入刑事程序，因加害方已死亡，刑事附带民事诉讼通常不予受理（根据《刑事诉讼法解释》第一百七十五条）。
     
   • 社会救助或保险理赔：近亲属可尝试通过社会救助机制（如民政部门临时救助）或商业保险（如意外险、寿险）获得补偿，但需符合保险合同条款及救助条件。
     
   • 特殊情形下的公平责任：若互殴行为存在重大过错混合（如一方长期家暴引发激烈反抗），近亲属可协商或通过诉讼主张“公平责任”下的适当补偿，但司法实践中适用极为严格，需以具体证据为准。

4. 实务建议

   • 遗产管理：近亲属应及时办理遗产继承手续，明确遗产范围及债务清单，避免因遗产混同引发纠纷。
     
   • 证据固定：若存在家暴等背景事实，需保留报警记录、医疗证明、证人证言等，为后续可能的补偿主张提供依据。
     
   • 协商优先：建议通过基层调解组织或律师协助，与对方近亲属协商遗产分配及补偿方案，降低诉讼成本。

总结：夫妻互殴双亡案件中，赔偿问题需结合遗产处理、债务清偿及近亲属权益保护综合分析。建议近亲属优先通过遗产管理程序解决债务问题，并咨询专业律师评估补偿可能性及证据收集方向。