结论前置
车贷公司把车开走是否合法，主要取决于车贷合同中的约定以及车贷公司在执行过程中是否遵守了法定程序。若合同无约定或违反法定程序，则该行为不合法；反之，在合同有明确约定且程序合法的情况下，该行为可能被视为合法的私力救济。
详细分析
不合法的情形
合同无相关约定：
- 如果车贷合同中未明确赋予车贷公司在借款人逾期还款时可以自行开走车辆的权利，那么车贷公司擅自开走车辆将构成无权占有他人财物，属于侵权行为。车主有权要求车贷公司返还车辆，并主张因车辆可能遭受的损坏而产生的赔偿。
- 举例：假设车主与车贷公司签订的合同中，仅约定了逾期还款的罚息和违约金，但未提及车辆处置方式，那么车贷公司无权擅自开走车辆。
违反法定程序：
- 即使合同中有相关约定，车贷公司在执行时也必须遵守法律规定的程序。例如，不能使用暴力、威胁等非法手段强行开走车辆，否则可能扰乱社会秩序，触犯《治安管理处罚法》等相关法律法规，甚至可能构成犯罪。
- 举例：如果车贷公司在开走车辆时，与车主发生争执并动手打人，那么车贷公司的行为就违反了法定程序，构成了违法行为。
可能合法的情形
合同明确约定：
- 当车贷合同中明确约定，在借款人逾期还款达到一定条件时，车贷公司有权自行或委托第三方收回车辆，并且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么车贷公司在严格遵守合同约定和法律规定的前提下，开走车辆的行为可能被认定为合法的私力救济行为。
- 举例：如果合同中明确约定，借款人逾期还款超过30天，车贷公司有权自行收回车辆，并且这一约定在签订时得到了双方的认可，那么车贷公司在满足条件时开走车辆可能是合法的。
程序合法性：
- 车贷公司在收车过程中必须遵守法定程序，不能侵犯借款人的合法权益，如擅自闯入借款人住所或非法拘禁借款人等。同时，在开走车辆后，车贷公司应当及时与车主沟通，通过合法途径解决逾期问题，而不能随意处置车辆。
- 举例：车贷公司在开走车辆前，应当先通过合法途径通知车主，并在开走后妥善保管车辆，等待后续的法律程序处理。
车主应对措施
面对车贷公司擅自开走车辆的情况，车主可以采取以下措施来维护自己的权益：
查看合同条款：
- 首先仔细查看车贷合同，确认合同中是否有关于逾期还款和车辆处置的具体条款。
与车贷公司协商：
- 要求车贷公司说明开走车辆的依据，并主张自己的合法权益。尝试通过和平协商的方式解决逾期还款问题，并取回车辆。
报警并寻求法律帮助：
- 如果协商无果，车主应立即向警方报案，并提供相关证据，以便尽快追回车辆。同时，车主也可以咨询我，通过法律途径来维护自己的权益，如向人民法院提起诉讼，要求车贷公司返还车辆并赔偿损失。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第三条：民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条：采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。
综上所述，车贷公司在车贷逾期后直接把车开走的行为是否合法，需根据具体情况来判断。车主在面对此类问题时，应首先查看合同条款，并与车贷公司进行协商。若协商无果，则应积极报警并寻求我的法律帮助以维护自己的合法权益。