结论：受贿后发现事办不了将钱退回，仍然可能构成受贿罪，但具体是否构成以及量刑情况需根据多种因素综合判断。

法律背景与解释

1. 受贿罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
   • 构成受贿罪需要满足四个要件：主体要件（国家工作人员）、客观要件（利用职务便利、收受财物、为他人谋取利益）、主观要件（故意）和客体要件（侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性）。

2. “事后退回”对受贿罪构成的影响：

   • 主观意图：如果国家工作人员在收受财物时即具有为他人谋取利益的故意，即使事后因故未能实现该利益并将财物退回，其收受财物的行为仍然可能构成受贿罪。因为受贿罪的成立并不以实际为他人谋取到利益为必要条件，只要存在为他人谋取利益的承诺或行为即可。
   • 客观行为：退回财物的行为本身并不足以否定受贿罪的成立。关键在于收受财物时的主观意图和客观行为是否符合受贿罪的构成要件。

3. “事后退回”对量刑的影响：

   • 如果国家工作人员在收受财物后，因意识到自己的行为违法或出于其他原因而主动退回财物，这可能被视为悔罪表现，对量刑产生一定影响。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于犯罪后自首或有立功表现的，可以从轻或减轻处罚。虽然“事后退回”不完全等同于自首或立功，但可以作为量刑时的考虑因素之一。
   • 然而，如果退回财物是在被调查或起诉后被迫进行的，或者退回财物并未完全消除其受贿行为的社会危害性，那么这种退回行为对量刑的影响可能相对有限。

不同情况下的分析

1. 收受财物时即具有受贿故意：

   • 如果国家工作人员在收受财物时即明确知道这是为了换取其利用职务便利为他人谋取利益，即使事后因故未能实现该利益并将财物退回，其仍然构成受贿罪。

2. 收受财物时存在误解或被迫：

   • 如果国家工作人员在收受财物时存在误解（如误以为是正常的礼尚往来）或被迫（如受到威胁或胁迫），且事后及时退回财物并主动说明情况，那么其是否构成受贿罪可能需要根据具体情况进行判断。在这种情况下，如果能够证明其主观上没有受贿的故意，可能不构成受贿罪。

3. 退回财物的时机和方式：

   • 退回财物的时机和方式也可能对是否构成受贿罪产生影响。如果国家工作人员在收受财物后立即意识到问题并主动退回，且没有利用职务便利为他人谋取利益的行为或承诺，那么其构成受贿罪的可能性相对较小。相反，如果退回财物是在被调查或起诉后进行的，或者退回财物的同时仍然存在为他人谋取利益的行为或承诺，那么其仍然可能构成受贿罪。

建议与后续行动

• 及时咨询专业律师：由于受贿罪的构成和量刑涉及复杂的法律问题和事实认定，建议涉案人员及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 配合调查并说明情况：如果涉案人员确实存在受贿行为但事后已退回财物，建议积极配合相关部门的调查并如实说明情况，以争取从轻或减轻处罚的可能性。
• 加强自我约束和防范：对于国家工作人员而言，应加强自我约束和防范意识，避免利用职务便利为他人谋取利益并收受财物，以维护职务行为的廉洁性和公信力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。