结论：在儿子犯罪需要赔偿且已过十八岁的情况下，父亲是否需要赔偿，主要取决于父亲与儿子之间是否存在法律上的监护关系或共同侵权行为。若父亲已通过合法程序脱离父子关系且不存在共同侵权，则父亲通常无需承担赔偿责任；反之，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律上的父子关系与监护责任
监护责任的界定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括在子女造成他人损害时，父母作为监护人需承担的侵权责任。
- 然而，当子女年满十八周岁，即成为完全民事行为能力人时，父母原则上不再承担监护责任，除非子女因精神疾病等原因无法独立承担民事责任。
脱离父子关系的法律效果：
- 若父亲已通过合法程序（如法院判决或公证协议）与儿子脱离父子关系，且该关系解除在儿子犯罪之前，那么父亲在法律上通常不再对儿子的行为承担监护责任。
- 但需注意，脱离父子关系并不意味着完全免除所有法律责任，特别是在涉及共同侵权或特定法律义务（如赡养义务）时，仍需根据具体情况判断。
二、共同侵权与单独侵权
共同侵权：
- 如果父亲与儿子共同实施了犯罪行为，导致他人损害，那么父亲作为共同侵权人，需与儿子共同承担赔偿责任。
- 在这种情况下，即使儿子已年满十八周岁，父亲也无法免除其共同侵权责任。
单独侵权：
- 如果儿子单独实施了犯罪行为，且父亲未参与其中，也未提供任何帮助或支持，那么父亲通常无需对儿子的犯罪行为承担赔偿责任。
- 特别是在父亲已通过合法程序脱离父子关系的情况下，其赔偿责任更无从谈起。
三、特殊情况下的责任承担
经济支持与赔偿责任：
- 即使父亲与儿子在法律上已脱离父子关系，但如果父亲在事实上仍为儿子提供经济支持（如支付生活费、学费等），且这种支持与儿子的犯罪行为存在某种关联（如资助犯罪工具或活动），那么父亲可能需承担一定的道德责任或法律上的连带责任（具体需根据案件事实和法律规定判断）。
- 但需明确的是，这种责任并非基于父子关系本身，而是基于父亲的实际行为与犯罪行为之间的关联。
赡养义务与赔偿责任：
- 在某些特殊情况下（如儿子因犯罪导致丧失劳动能力且无其他生活来源），父亲可能仍需承担对儿子的赡养义务。
- 然而，这种赡养义务与赔偿责任是两个不同的法律概念。赡养义务是基于家庭关系而产生的道德和法律义务，而赔偿责任则是基于侵权行为而产生的法律责任。因此，即使父亲需承担赡养义务，也并不意味着他需对儿子的犯罪行为承担赔偿责任。
四、建议与总结
建议：
- 如果父亲已通过合法程序脱离父子关系，且儿子已年满十八周岁，父亲在法律上通常无需对儿子的犯罪行为承担赔偿责任。
- 但为了确保自身权益不受侵害，父亲可以咨询专业律师，了解具体案件情况下的法律责任和风险。
总结：
- 儿子犯罪需要赔偿且已过十八岁的情况下，父亲是否需要赔偿取决于多种因素，包括父子关系是否合法解除、是否存在共同侵权行为以及父亲的实际行为与犯罪行为之间的关联等。
- 在处理此类问题时，建议父亲保持冷静、理性分析，并寻求专业法律帮助以维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。