结论：女方不是公司股东，一般情况下不能直接诉讼公司分红。但具体是否可诉讼，需结合离婚协议的具体内容、公司性质及债权实现情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从公司法角度分析
股东权利基础：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东享有资产收益权，即按照实缴的出资比例分取红利。这是股东的基本权利之一。
- 女方并非公司股东，因此，从公司法层面看，女方不直接享有对公司分红的请求权。
债权与股权的区别：
- 离婚协议中明确男方法人公司债权归属男方，这指的是男方对公司享有的债权，而非股权。债权是请求他人为一定行为的权利，而股权是股东对公司享有的综合权利，包括资产收益权、参与重大决策权等。
- 因此，即使离婚协议中明确了债权的归属，这并不意味着女方获得了公司的股权或分红权。
二、从离婚协议角度分析
协议内容的约束力：
- 离婚协议是男女双方就离婚相关事宜达成的协议，对双方具有法律约束力。如果协议中明确约定了男方公司债权的归属，那么这一约定在男女双方之间是有效的。
- 然而，离婚协议的效力仅限于男女双方，不能直接对抗公司或其他第三人。因此，女方不能仅凭离婚协议直接向公司主张分红。
协议中的潜在安排：
- 如果离婚协议中除了明确债权的归属外，还包含了其他与分红相关的安排（如男方承诺将部分分红支付给女方等），那么女方可能基于这些安排向男方主张权利。
- 但这种情况下，女方的请求权基础是离婚协议中的约定，而非公司法上的股东权利。
三、从实际操作角度分析
债权实现与分红的关系：
- 即使男方拥有公司的债权，这并不意味着公司一定会分红。公司是否分红取决于公司的盈利状况、经营策略、股东会决议等多种因素。
- 因此，即使女方通过离婚协议获得了男方对公司的债权，也不能直接转化为对公司的分红请求权。
诉讼策略的选择：
- 如果女方认为男方未按照离婚协议履行义务（如未将分红支付给女方），女方可以依据离婚协议向男方提起诉讼，要求男方履行协议义务。
- 但女方不能直接以公司为被告提起诉讼，要求公司分红。因为公司并非离婚协议的当事人，不受离婚协议的约束。
建议：
- 如果女方希望获得公司分红，可以考虑与男方协商，通过股权转让等方式成为公司股东，从而享有股东权利。
- 如果女方仅希望基于离婚协议获得经济利益，可以仔细审查离婚协议的内容，确保协议中包含了对自己有利的条款，并在必要时通过法律途径维护自己的权益。
- 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。