在借款纠纷中，接受货币的一方通常是原告，但具体还需根据借款合同的履行情况来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的原告角色：

   • 在大多数借款纠纷中，原告是出借人，即提供资金的一方。当借款人未按约定还款时，出借人会作为原告向法院提起诉讼，要求借款人归还借款本金及利息。此时，出借人作为原告，自然是接受货币（即借款人归还的款项）的一方，不过这是在诉讼结果层面。而在借款合同订立及履行初期，出借人是付出货币的一方。从诉讼角度的“接受货币一方”概念来说，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关精神，在民间借贷纠纷中，若双方未约定履行地，出借人起诉借款人要求还款，出借人作为接受还款的一方，其所在地可视为合同履行地，出借人可在其所在地法院起诉。所以在这个意义上，原告（出借人）可被认定为接受货币一方用于确定管辖等法律事项。

2. 特殊情况下的被告角色：

   • 然而，也存在一些特殊情况。例如，如果借款合同签订后，出借人并未实际交付借款，而借款人主张出借人履行交付借款的义务。在这种情况下，如果借款人作为原告起诉出借人（这种情况相对少见，但理论上存在），那么此时接受货币的一方就变成了被告（即原本的出借人），因为借款人要求出借人交付借款，出借人若履行义务则需付出货币。不过更常见的是，当出借人已经交付借款，借款人未按期还款，出借人起诉后，若借款人提出诸如借款未实际交付、已归还部分款项等抗辩，并反诉要求出借人返还多收款项等情形时，在反诉的法律关系里，借款人成为反诉的原告，出借人成为反诉的被告，此时在反诉中接受货币一方就是作为反诉被告的出借人（如果借款人反诉请求成立的话）。但通常我们讨论借款纠纷主体时，主要聚焦本诉，本诉中接受货币一方概念运用更多指向出借人作为原告这种常见情形。

法律建议：

• 对于出借人而言，在借款时务必签订书面借款合同，并明确约定借款金额、利息、还款期限等关键条款。同时，保留好借款交付的证据，如转账记录、收条等，以便在发生纠纷时能够证明自己已经履行了交付借款的义务。
• 对于借款人而言，如果收到出借人的起诉状，应仔细审查借款合同及还款情况，如认为自己已经归还了部分或全部借款，或者借款合同存在无效、可撤销等情形，应及时提出抗辩或反诉，并准备好相关证据。

可能法律后果：

• 如果法院认定原告（出借人）是接受货币的一方，且借款合同合法有效，借款人未按约定还款，则借款人需承担归还借款本金及利息的责任。
• 如果法院认定被告（在特定反诉等情形下）是接受货币的一方，且原告的诉讼请求不成立，则原告可能面临败诉的风险，并需承担诉讼费用等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。