工程劳务费司法鉴定结果出来后，法院的判决通常会综合多方面因素来考量，核心原则是依据鉴定结果、合同约定以及相关法律规定，公平合理地确定劳务费的支付金额和责任承担。具体判决情况会因案件细节不同而有所差异，以下是一些常见情况的分析：

1. 鉴定结果明确，合同约定清晰

   • 如果司法鉴定结果明确显示了工程劳务费的具体数额，且双方签订的合同中对劳务费的计算方式、支付条件等有清晰明确的约定，那么法院一般会依据鉴定结果和合同约定来判决。比如，合同中约定了按照工程量乘以单价来计算劳务费，鉴定结果也准确反映了实际完成的工程量和单价，那么法院就会按照这个结果来判定支付金额。
   • 在这种情况下，法院的判决通常会比较明确和直接，双方当事人也比较容易接受和执行。

2. 鉴定结果明确，但合同约定存在争议或模糊

   • 有时候，虽然司法鉴定结果很明确，但合同中对劳务费的约定可能存在争议或模糊之处。比如，合同中只约定了劳务费的大致范围，没有具体说明计算方式，或者对某些特殊情况下的劳务费支付没有约定。
   • 在这种情况下，法院会结合鉴定结果、行业惯例、双方交易习惯以及公平原则等因素来综合判断。法院可能会参考类似案件的判决结果，或者要求双方提供进一步的证据来支持自己的主张，最终做出一个相对公平合理的判决。

3. 鉴定结果存在争议或需要进一步解释

   • 司法鉴定结果虽然是由专业机构出具的，但有时候也可能存在争议或需要进一步解释的情况。比如，鉴定方法的选择、鉴定数据的来源、鉴定结论的合理性等方面可能存在不同意见。
   • 在这种情况下，法院可能会要求鉴定机构出庭接受质询，或者委托其他专业机构进行复核鉴定。法院会根据质询结果或复核鉴定结果来重新审视鉴定结论的可靠性和准确性，并据此做出判决。

4. 考虑其他相关因素

   • 除了鉴定结果和合同约定外，法院在判决时还会考虑其他相关因素，比如双方当事人的过错程度、实际履行情况、是否存在违约行为等。如果一方当事人存在违约行为导致劳务费支付出现问题，那么法院可能会根据违约情况来调整支付金额或责任承担方式。

建议：在工程劳务费纠纷中，如果司法鉴定结果已经出来，双方当事人应该积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料来支持自己的主张。如果对鉴定结果或法院的判决有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。有任何疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。