结论：私人投资中要求固定利息及一定期限返还本金的投资合同是否有效，需分情况讨论，关键在于合同性质及是否违反法律法规强制性规定。以下为具体分析：

1. 若合同被认定为“借贷合同”
   根据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若双方约定固定利息（不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）且明确返还本金期限，合同本质为借贷关系，合法有效。
   关键点：

   • 利息需在法定上限内（如当前LPR四倍为15.4%左右）；
     
   • 资金用途需合法（如不得用于赌博、贩毒等非法活动）；
     
   • 双方需具备完全民事行为能力。

2. 若合同被认定为“投资合同”但实际为“明股实债”
   若合同名义为投资（如入股公司），但约定无论盈亏均需返还本金并支付固定利息，可能被认定为“名为投资、实为借贷”。此时需分情况：

   • 合法情形：若符合借贷合同要件（如利息合法、资金用途合法），合同仍有效，但可能因“名实不符”被法院调整权利义务关系；
     
   • 违法情形：若涉及向不特定对象吸收资金（如非法集资）、突破金融监管限制（如未经批准从事放贷业务），则合同无效，甚至可能涉及刑事责任。

3. 若合同涉及“保底条款”
   在合伙或联营投资中，若约定一方不承担经营风险、只收取固定收益（如“无论盈亏，每年返10%利息”），此类“保底条款”通常被认定为无效，但不影响合同其他部分的效力（如返还本金条款可能仍有效）。
   依据：《民法典》第156条及司法实践对“保底条款”的否定性评价。

建议：

• 签订合同前，明确约定资金性质（借贷或投资）、风险分担机制及争议解决方式；
  
• 避免使用“投资”名义掩盖借贷实质，或通过“保底条款”转移风险；
  
• 若涉及大额资金或复杂结构，建议委托律师审核合同条款，确保合法合规。
  

如有具体合同文本或场景，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析风险点。