结论：诉前调解过然后撤诉，后面再上诉时，是否需要再次调解取决于案件的具体情况以及法院的决定，并非必须再次调解。同时，是否继续委托同一个律师，也完全取决于您个人的选择。

分析说明：

1. 关于再次调解：

   • 调解的自愿性：调解是基于双方当事人的自愿原则进行的。如果在之前的诉前调解中，双方已经达成和解并撤诉，但后来又因为某些原因决定再次上诉，那么是否再次进行调解，需要看双方当事人的意愿以及法院的判断。
   • 法院的决定：在上诉过程中，法院可能会根据案件的具体情况，认为调解有助于解决纠纷，从而建议或要求双方进行调解。但这并不是强制性的，如果任何一方不同意调解，法院将不会强制进行。
   • 调解的效力：即使之前进行过诉前调解并撤诉，这并不影响后续上诉过程中再次进行调解的可能性。每次调解都是独立的，其结果也只对该次调解的双方当事人具有约束力。

2. 关于是否继续委托同一个律师：

   • 律师的选择：是否继续委托同一个律师进行上诉，完全取决于您个人的选择。如果您对之前的律师服务满意，且认为其有能力继续处理您的案件，那么您可以选择继续委托。
   • 律师的职责：无论您是否选择继续委托同一个律师，律师的职责都是为您提供专业的法律服务，包括分析案情、准备法律文件、代表您出庭等。

特殊场景：

• 如果在之前的诉前调解中，双方已经签订了调解协议，但后来因为一方不履行协议而决定再次上诉，那么在这种情况下，再次调解的可能性可能会降低，因为双方已经对纠纷有过一次处理，且可能已经产生了不信任感。但这并不是绝对的，具体还需要看双方当事人的意愿和法院的判断。

行动建议：

• 如果您决定再次上诉，并考虑是否进行调解，建议您先与对方当事人沟通，了解其意愿。
• 如果您希望继续委托同一个律师进行上诉，建议您及时与律师联系，告知其您的决定，并讨论后续的法律策略。
• 在整个过程中，保持与法院的沟通，了解案件的进展和法院的要求，以便及时做出应对。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解是解决民事纠纷的一种重要方式，但调解必须基于双方当事人的自愿原则进行。
• 在上诉过程中，法院有权根据案件的具体情况，建议或要求双方进行调解，但这不是强制性的。