撤诉后要重新起诉，是否需要请律师，这主要取决于案件的复杂程度、当事人的法律素养以及重新起诉的具体需求，并非一个绝对的问题。以下从不同角度为你详细分析：

一、案件复杂程度

1. 简单案件：如果案件事实清楚、法律关系明确，且当事人对法律程序有一定了解，那么在撤诉后重新起诉时，当事人可能不需要再次聘请律师。例如，一些小额的民间借贷纠纷，如果证据充分，当事人可以自行准备起诉材料并提交法院。
2. 复杂案件：如果案件涉及多个法律关系、证据收集困难或法律适用存在争议，那么聘请律师就显得尤为重要。律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够更有效地收集证据、准备法律文书，并在庭审中为当事人争取合法权益。例如，涉及商业秘密的侵权纠纷，由于证据收集和法律适用都较为复杂，聘请律师能够大大提高胜诉的几率。

二、当事人法律素养

1. 法律素养较高：如果当事人具备较高的法律素养，对法律程序、证据规则等有深入了解，且能够自行处理法律事务，那么在撤诉后重新起诉时，可能不需要再次聘请律师。
2. 法律素养较低：如果当事人对法律程序、证据规则等了解不多，或者无法自行处理法律事务，那么聘请律师是明智的选择。律师能够为当事人提供专业的法律意见，指导当事人如何收集证据、准备法律文书，并在庭审中为当事人辩护。

三、重新起诉的具体需求

1. 仅需提交起诉材料：如果重新起诉仅需提交起诉材料，且案件事实、法律关系等与之前相同，那么当事人可能不需要再次聘请律师。但需要注意的是，即使案件事实相同，如果法律适用或证据收集等方面存在变化，仍建议咨询律师意见。
2. 需要全面代理诉讼：如果重新起诉需要全面代理诉讼，包括收集证据、准备法律文书、参加庭审等，那么聘请律师是必要的。律师能够全程参与诉讼过程，为当事人提供全面的法律服务。

四、律师费问题

如果决定聘请律师，还需要考虑律师费的问题。撤诉后再起诉是否需要重新支付律师费，主要取决于委托代理合同的约定、撤诉的原因、案件的变化情况以及双方的协商结果。如果合同有明确约定，应按约定执行；若合同无明确规定，则需双方根据案件实际情况和公平原则进行协商。

建议：

• 在决定是否重新聘请律师前，当事人应仔细评估案件的复杂程度、自己的法律素养以及重新起诉的具体需求。
• 如果案件复杂或自己法律素养较低，建议聘请律师以获取专业的法律服务。
• 在签订委托代理合同时，应尽量对可能出现的情况进行明确约定，以减少后续的争议和不确定性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。