在客人在民宿被野猫咬伤的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，主要有以下几种可能性：

1. 民宿管理者的责任：

   • 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。民宿作为提供住宿服务的经营场所，其管理者有义务确保住宿环境的安全，包括防止野生动物对客人的伤害。
   • 具体情形：如果民宿管理者未能采取合理措施防止野猫进入民宿区域，或者未能及时对野猫进行驱赶、捕捉，导致客人被咬伤，那么民宿管理者可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 野猫饲养者或管理者的责任：

   • 饲养动物损害责任：如果野猫实际上是由某人饲养或管理的（尽管被称为“野猫”，但可能有实际饲养者），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于饲养动物损害责任的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
   • 具体情形：在这种情况下，如果能够确定野猫的饲养者或管理者，并且该饲养者或管理者未能尽到管理职责，导致野猫咬伤客人，那么饲养者或管理者需要承担赔偿责任。

3. 客人自身的责任：

   • 过错相抵：在某些情况下，如果客人自身存在过错，如故意挑逗野猫、未遵守民宿的安全规定等，导致被咬伤，那么根据过错相抵的原则，客人可能需要承担一部分责任。
   • 具体情形：这需要根据具体案件的事实来判断客人的过错程度以及其对损害结果的影响。

4. 不可抗力或意外事件：

   • 免责情形：如果野猫咬伤客人的事件是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或意外事件（如野猫突然闯入民宿区域且无法预见、无法避免）导致的，那么相关责任方可能免除或减轻责任。
   • 具体情形：然而，在大多数情况下，野猫咬伤客人并不属于不可抗力或意外事件的范畴，因此这一免责情形可能不适用。

法律建议：

• 收集证据：如果客人被野猫咬伤，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录、证人证言等，以证明损害事实的发生以及责任方的过错。
• 协商解决：在责任归属明确后，客人可以与民宿管理者或野猫饲养者/管理者进行协商，寻求合理的赔偿方案。
• 法律途径：如果协商无果，客人可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

总结：客人在民宿被野猫咬伤的责任归属需根据具体情况来判断。在大多数情况下，民宿管理者可能需要承担一定的责任，但具体责任比例需根据案件事实和法律规定来确定。如果客人遇到此类情况，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。