在家庭暴力导致的离婚案件中，法院通常会倾向于将孩子判给未实施家庭暴力的一方，因为家暴环境对孩子的身心健康极为不利。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与优先考虑因素

1. 最有利于未成年子女原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，离婚后子女的抚养问题应以最有利于未成年子女为原则进行判决。这意味着法院会全面评估各种因素，以确保孩子能够在健康、安全的环境中成长。

2. 家暴行为的严重性：

   • 如果一方存在家庭暴力行为，这通常会被视为不利于直接抚养子女的重大负面因素。法院在判决时会充分考虑这一点，以保护子女免受进一步的伤害。

二、具体考虑因素

1. 子女的年龄：

   • 不满两周岁的子女：原则上由母亲直接抚养，除非母亲有严重疾病、不尽抚养义务或其他特殊原因。若父亲有家暴行为，通常认为其不适合抚养，母亲获得抚养权的可能性极大。
   • 已满两周岁的子女：父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。在此年龄段，家暴行为会显著影响法官的判断，非家暴方在其他条件相当的情况下更具优势。
   • 已满八周岁的子女：法院会尊重其真实意愿，特别是当孩子明确表示害怕或不愿与有家暴行为的一方共同生活时。

2. 父母的抚养能力和条件：

   • 法院会评估双方的经济状况、生活环境、教育程度以及是否有足够的时间和精力来照顾子女。虽然这些因素重要，但如果一方存在家暴行为，即使在经济条件上稍优，也可能难以获得抚养权。

3. 其他相关因素：

   • 子女长期随祖父母或外祖父母生活多年，且他们有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为父或母直接抚养子女的优先条件予以考虑。
   • 一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的，也可能影响抚养权的归属。

三、家暴对抚养权判定的影响

• 施暴方的抚养权受限：如果一方被证实有家庭暴力行为，法院通常会认为其不适合直接抚养子女，因为这可能对子女的身心健康造成负面影响。
• 受害方的优势：相对而言，未实施家暴的一方在争取抚养权时可能具有更大优势，尤其是能够证明自己有能力为子女提供稳定、安全的生活环境。

四、实际建议

1. 收集证据：

   • 在主张对方存在家暴行为时，必须提供相关证据以证明家暴事实的存在。这些证据包括但不限于报警记录、医院诊断证明、伤情照片、证人证言等。证据的充分性和可信度对于争取抚养权至关重要。

2. 寻求法律帮助：

   • 鉴于涉及家暴的离婚案件中抚养权判决的复杂性和敏感性，建议积极准备证据材料，并在必要时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见，协助制定策略，以确保你的权益得到妥善维护，并为孩子争取到最佳的抚养安排。

综上所述，家庭暴力离婚案件中孩子抚养权的归属是一个需要综合考虑多方面因素的复杂问题。如果你或你身边的人正面临这样的问题，请随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。