在司法实践中，若两人先后就同一法律关系或事实提起诉讼，法院的处理方式需结合具体情形判断，核心原则为避免重复诉讼、保障程序公正。以下是具体分析：

1. 若两案基于同一事实和法律关系，且诉讼标的相同

• 后诉可能被驳回或合并审理：根据《民事诉讼法》第157条，若后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，法院可能裁定驳回后诉起诉（重复起诉），或依职权合并审理以提高效率。
• 例外情形：若后诉提出新证据或新事实（如前诉未涉及的侵权情节），法院可能允许后诉继续审理，但需审查其独立性。

2. 若两案诉讼标的不同，但存在关联性

• 分别审理，但可能中止后诉：例如，前诉为合同效力确认之诉，后诉为损害赔偿之诉，法院可能先审理前诉，待前诉判决生效后恢复后诉（依据《民事诉讼法》第153条中止诉讼情形）。
• 关联性审查：法院会判断后诉是否依赖前诉结果（如前诉确认合同无效后，后诉赔偿金额需以此为基础计算）。

3. 若两案涉及不同被告，但事实高度重合

• 可能通知其他当事人参加诉讼：根据《民事诉讼法》第59条，法院可依职权追加必要共同诉讼人，或通知无独立请求权第三人参加诉讼，以一次性解决纠纷。
• 示例：甲诉乙侵权，丙后诉乙侵权（同一事件），法院可能合并审理并通知甲作为第三人参与。

4. 若前诉已生效，后诉构成“既判力”范围

• 后诉直接驳回：根据《民事诉讼法》第127条，若后诉请求实质被前诉判决涵盖（如前诉判令被告赔偿10万元，后诉再要求赔偿同笔款项），法院将裁定驳回起诉。

实务建议：

1. 原告角度：起诉前应全面检索在先诉讼，避免重复起诉；若需补充诉求，可申请变更前诉请求或通过上诉/再审程序解决。
2. 被告角度：若发现后诉构成重复起诉，应在答辩期内提出管辖权异议或提交前诉生效文书，推动法院驳回起诉。
3. 法院角度：需严格审查两案的“三同要素”（当事人、标的、请求），并通过庭审调查判断是否需合并或中止审理。

提示：司法实践中，法院对“重复起诉”的认定标准严格，需结合具体案情分析。若有具体案件材料，可进一步向我咨询细节。