结论：公章真实而法人签字是假的情况下，合同是否成立需分情况讨论，不能一概而论。
公章真实且法人签字虽假但合同已实际履行
- 在这种情况下，即使法人签字是假的，但由于公章是真实的，且合同已经实际履行，这通常表明合同双方已经就合同内容达成了一致，并付诸实施。根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，合同很可能被认定为成立并生效。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，甲公司加盖了真实公章，但法人签字是伪造的。然而，合同签订后，甲公司按照合同约定向乙公司交付了货物，乙公司也支付了货款。在这种情况下，尽管法人签字是假的，但由于合同已经实际履行，合同仍然被认定为成立并生效。
公章真实但法人签字明显虚假且合同未履行
- 如果公章是真实的，但法人签字明显虚假（如签字与法人笔迹明显不符，或法人明确否认签字），且合同尚未履行，那么合同的成立可能会受到质疑。此时，需要考察合同双方的真实意思表示。如果一方能够证明其并未同意合同内容，或者合同是在欺诈、胁迫等情况下签订的，那么合同可能被认定为不成立或可撤销。例如，甲公司加盖了真实公章，但法人签字是伪造的，且甲公司明确表示并未同意合同内容。在这种情况下，合同可能被认定为不成立。
公章真实，法人签字虚假，但存在表见代理情形
- 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在公章真实但法人签字虚假的情况下，如果相对人（如合同另一方）有理由相信签字人具有代理权（如签字人长期代表公司签订合同，且公司未提出异议），那么合同可能被认定为成立并生效，基于表见代理的原则。例如，甲公司的员工长期代表公司签订合同，且公司未提出异议。某次，该员工在一份合同上加盖了真实公章，但法人签字是伪造的。由于相对人乙公司有理由相信该员工具有代理权，因此合同可能被认定为成立并生效。
法律建议：
- 对于公司而言，应加强对公章和法人签字的管理，防止被滥用或伪造。同时，在签订合同时，应仔细核对对方的身份和授权情况，确保合同的真实性和合法性。
- 对于个人而言，在签订合同时，应要求对方出示有效的身份证明和授权文件，并仔细核对签字和公章的真实性。如果发现异常情况，应及时向相关部门报告或寻求法律帮助。
可能后果：
- 如果合同被认定为成立并生效，那么双方应按照合同约定履行各自的义务。如果一方不履行义务，另一方有权要求其承担违约责任。
- 如果合同被认定为不成立或可撤销，那么双方可能需要根据实际情况协商解决争议，或者通过法律途径解决纠纷。在这种情况下，可能涉及返还财产、赔偿损失等法律后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。