结论：取消监事会后，资金存放在银行的安全性主要取决于公司的内部控制和风险管理机制，而非单纯由监事会的存在与否决定。不过，取消监事会可能在一定程度上削弱公司对资金管理的监督力度，因此，需要采取其他更稳妥的资金保管方式来确保资金安全。以下是一些具体的分析和建议：
一、银行存放资金的安全性分析
银行的安全性：
- 银行作为金融机构，受到严格的监管，其资金安全性和稳定性相对较高。
- 然而，银行的安全性并不完全等同于公司资金的安全性，因为公司资金在银行中的管理还受到公司内部控制、风险管理等因素的影响。
取消监事会的影响：
- 监事会作为公司内部监督机构，对资金管理、财务活动等负有监督职责。
- 取消监事会可能意味着公司内部监督机制的弱化，从而增加资金被滥用或误用的风险。
二、更稳妥的资金保管方式
加强内部控制：
- 公司应建立健全的内部控制制度，明确资金管理的流程和责任，确保资金使用的合规性和透明性。
- 设立专门的资金管理部门或岗位，负责资金的日常管理和监督。
引入外部审计：
- 定期聘请外部审计机构对公司财务进行审计，确保财务活动的真实性和合规性。
- 外部审计可以提供独立的、客观的财务评价，有助于发现公司内部可能存在的问题。
采用资金托管服务：
- 考虑将公司资金托管给专业的金融机构或第三方服务机构，由其负责资金的保管和监管。
- 资金托管服务可以提供更高的安全性和专业性，降低公司资金被滥用或误用的风险。
建立风险预警机制：
- 公司应建立风险预警机制，对可能影响资金安全的因素进行实时监测和预警。
- 一旦发现潜在风险，应立即采取措施进行防范和应对。
完善公司治理结构：
- 即使取消监事会，公司也应通过其他方式完善治理结构，如加强董事会、股东会的监督作用，或者设立独立的监督委员会等。
- 完善的公司治理结构可以确保公司决策的科学性和合理性，从而降低资金风险。
三、法律建议
- 遵守相关法律法规：公司在取消监事会或采取其他资金保管方式时，应确保符合《公司法》等相关法律法规的规定。
- 咨询专业律师：在做出任何重大决策前，建议咨询专业律师，以确保决策的合法性和合规性，并降低潜在的法律风险。
后续思考依据：公司在考虑资金保管方式时，应综合考虑公司的实际情况、内部控制能力、风险管理水平以及法律法规的要求。不同的公司可能适合不同的资金保管方式，因此需要根据具体情况进行选择和调整。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。