结论：担保人因被告代替签字导致钱被原告执行后，能否要回钱款取决于多种因素，包括签字行为的性质、担保人的过错程度以及是否能够证明签字行为非本人所为等。以下从不同角度进行分析：
一、签字行为的性质与担保人的责任
如果签字行为构成表见代理或无权代理，但原告善意且无过失地相信签字为担保人本人所为：
- 在这种情况下，担保人可能因表见代理或无权代理的规则而承担担保责任。即便签字并非担保人本人所为，但如果原告有合理理由相信签字是担保人的真实意思表示，且原告在交易过程中没有过失，那么担保人可能难以完全免除责任。
- 然而，如果担保人能够证明自己没有过错，且签字行为确实非本人所为，那么在承担责任后，担保人有权向实际签字人（即被告）追偿。
如果签字行为被认定为伪造或欺诈：
- 如果担保人能够证明签字是伪造的，或者被告通过欺诈手段使原告相信签字是担保人的真实意思表示，那么担保人可能不承担担保责任。
- 在这种情况下，担保人不仅无需承担责任，还可以向实际签字人（被告）主张赔偿，包括因执行而遭受的损失。
二、担保人的过错程度与责任承担
- 如果担保人存在过错：例如，担保人未妥善保管自己的身份信息或签名样本，导致被告能够轻易伪造签字，那么担保人可能需要承担一定的责任。这种责任可能是部分责任，具体取决于过错程度与损失之间的因果关系。
- 如果担保人没有过错：即担保人已经尽到了合理的注意义务，但仍然无法防止签字被伪造或欺诈，那么担保人通常不承担责任。在这种情况下，担保人有权向实际签字人（被告）追偿全部损失。
三、实际操作与建议
- 收集证据：担保人应尽快收集能够证明签字非本人所为的证据，如笔迹鉴定报告、证人证言等。这些证据对于证明担保人的无过错以及实际签字人的责任至关重要。
- 与原告协商：在收集到足够证据后，担保人可以尝试与原告协商，说明签字行为的非真实性以及自己的无过错情况，争取原告的理解并达成和解协议。
- 提起诉讼：如果协商无果，担保人可以向法院提起诉讼，要求确认签字行为的无效性并追偿损失。在诉讼过程中，担保人需要充分展示证据并论证自己的观点。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此担保人能否要回钱款以及要回的具体金额都需要根据案件的具体事实和法律规定来判断。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。