判决书中并列两个权利人使用“及”字，通常并不直接体现主次关系。在法律文书中，使用“及”字连接两个或多个权利人，主要是为了简洁明了地列举所有相关方，并不默认包含对各方地位或重要性的排序。

法律文书中的表述习惯

1. 中立性原则：法律文书，包括判决书，应当保持中立性，避免使用可能引发歧义或误解的表述。使用“及”字连接权利人，正是遵循了这一原则，确保所有相关方都能被平等、准确地提及。

2. 明确性要求：法律文书需要清晰、准确地表达法律事实和法律关系。在列举权利人时，使用“及”字可以简洁地表明这些权利人都是案件的相关方，无需额外说明主次关系。

主次关系的判断依据

1. 法律条文或合同约定：如果权利人之间存在主次关系，这种关系通常会在法律条文或合同中明确约定。例如，在共同侵权案件中，如果法律或合同规定了主要侵权人和次要侵权人，那么判决书在描述时可能会根据这些规定来体现主次关系。

2. 案件事实和证据：在判决书中，法院会根据案件事实和证据来认定各权利人的地位和责任。如果某个权利人在案件中起到了主要作用或承担了主要责任，那么判决书在描述时可能会通过详细阐述案件事实和证据来体现这一点，而不是仅仅依靠“及”字这样的连接词。

实际应用中的注意事项

1. 避免误解：虽然“及”字本身不体现主次关系，但在阅读判决书时，仍需结合上下文和案件事实来全面理解各权利人的地位和责任。避免因为对“及”字的误解而忽略了对案件事实的深入分析。

2. 准确表述：在撰写法律文书时，如果需要明确体现权利人之间的主次关系，应当使用更加具体、明确的表述方式，如“主要权利人”和“次要权利人”等，以避免产生歧义。

总结来说，判决书中并列两个权利人使用“及”字，主要是为了简洁明了地列举所有相关方，并不直接体现主次关系。在理解判决书时，应当结合上下文和案件事实来全面分析各权利人的地位和责任。如果您对判决书中的具体表述有疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。