结论：在项目已中标但还未签合同且未实施的情况下，是否将中标服务费计入费用，需根据具体情况及合同条款、行业惯例、财务处理原则等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款角度：

   • 若合同中有明确约定：首先应查阅中标通知书或后续拟签订的合同中是否有关于中标服务费承担方的明确约定。如果合同中明确规定了中标服务费由哪一方承担，那么应遵循合同约定进行处理。
   • 若合同中无明确约定：在合同没有明确约定的情况下，中标服务费的处理可能需要根据行业惯例、双方协商或相关法律法规进行推断。

2. 行业惯例角度：

   • 在某些行业中，中标服务费可能被视为项目成本的一部分，由中标方承担。这通常是因为中标服务费是中标过程中产生的必要费用，与项目的获取直接相关。
   • 然而，在其他行业中，或者根据具体项目的性质，中标服务费可能由招标方承担，或者由双方共同分担。这取决于行业的具体做法和项目的特殊情况。

3. 财务处理原则角度：

   • 从财务处理的角度来看，中标服务费如果被视为项目成本的一部分，那么在中标后但合同未签订且项目未实施的情况下，是否将其计入费用可能取决于公司的会计政策和财务处理原则。
   • 有些公司可能选择在中标后立即将相关费用计入预提费用或待摊费用，以反映项目的真实成本。而另一些公司则可能选择在实际支付费用或项目实施时再计入相关费用。

4. 法律风险与合规性角度：

   • 在处理中标服务费时，还需要考虑法律风险和合规性问题。确保费用的处理符合相关法律法规的要求，避免因违规处理而引发的法律纠纷或财务处罚。
   • 如果中标服务费的处理存在不确定性或争议，建议咨询专业律师或会计师的意见，以确保合规性和降低法律风险。

建议：

• 在处理中标服务费时，建议首先查阅合同条款和行业惯例，以明确费用的承担方和处理方式。
• 如果合同条款或行业惯例不明确，或者存在争议，建议与招标方进行协商，以达成共识并明确费用的处理方式。
• 在处理费用时，应遵循公司的会计政策和财务处理原则，并确保合规性和降低法律风险。
• 如有需要，可以咨询专业律师或会计师的意见，以获取更具体和专业的建议。

进一步思考：

• 如果中标服务费金额较大，对项目的成本影响显著，那么更应谨慎处理，确保费用的合理性和合规性。
• 在未来签订合同时，可以考虑在合同中明确约定中标服务费的承担方和处理方式，以避免类似争议的发生。