代物清偿应被认定为实践合同，以下是对此观点的详细阐述与分析：

一、代物清偿的定义

代物清偿是指债权人接受债务人提供的他种给付以替代原定给付，从而消灭原有合同关系的一种法律行为。例如，甲原应向乙交付大米，但双方协商后，甲改为交付等值的小麦，以此消除甲对乙交付大米的债务。

二、实践合同的界定与特征

实践合同，又称要物合同，是与诺成合同相对的概念。它要求除了当事人双方意思表示一致外，还必须实际交付标的物或完成其他现实给付，合同才能成立并生效。这一特性是实践合同区别于诺成合同的关键所在。

三、代物清偿作为实践合同的依据

1. 理论依据：

   • 代物清偿的成立不仅依赖于双方当事人关于以他种给付代替原定给付的合意，还严格要求债务人实际履行他种给付，且债权人需实际受领该给付。仅达成合意而无实际履行行为，代物清偿不成立，原债务不因此消灭。

2. 法律规定及司法实践：

   • 尽管我国现行法律未明确规定代物清偿制度，但在司法实践中，普遍遵循代物清偿为实践合同的原则。这是为了保护债权人的利益，防止因代物清偿协议的轻易成立而导致债权人原有债权的丧失。若将代物清偿视为诺成合同，可能会使债权人在未实际获得他种给付的情况下失去对原债权的保护，这对债权人显然不利。
   • 根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）的精神，在标的物交付或其他履行行为完成前，代物清偿协议未成立，原债权债务关系不消灭，债权人仍有权要求债务人按原合同履行。这一规定也间接体现了代物清偿的实践合同特性。

3. 实际案例分析：

   • 以甲乙之间的汽车代物清偿协议为例，若双方仅达成协议而未实际交付汽车，代物清偿不成立。此时，乙仍可基于原货款债权要求甲履行还款义务，而非仅能追究甲的违约责任。这进一步体现了代物清偿作为实践合同的重要性。

四、特殊情况与争议处理

在司法实践中，也存在一些特殊情况和争议，如当事人明确约定代物清偿协议达成时即发生效力，而不以实际交付为要件。对于此类约定的效力认定，不同法院可能存在不同的裁判观点。然而，从保护债权人利益和维护交易稳定的角度出发，应谨慎对待此类约定，避免轻易突破实践合同的基本原则。若此类约定确实存在，且双方当事人均无异议，法院在裁判时也应充分考虑债权人的利益保护，避免因约定不当而导致债权人利益受损。

五、法律建议

对于当事人而言，在签订代物清偿协议时，应明确约定协议的性质和效力，以及实际履行行为的具体要求和时间节点。同时，双方应保留好相关证据，如协议文本、交付凭证等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。若因代物清偿协议产生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，代物清偿作为一种特殊的合同类型，其成立与生效均受到严格限制。根据其实践合同的特性，我们不仅要关注双方当事人的合意，更要重视实际履行行为的发生。只有这样，才能确保代物清偿制度的公平性与合理性，有效保护债权人的合法权益。如有任何疑问或需求，请直接向我咨询。