结论：民法典第七条与劳动合同法第三条（注：劳动合同法中并无直接对应第三条为诚实信用原则的条款，但劳动合同法中确实体现了诚实信用原则的精神，此处假设用户意图探讨的是劳动合同法中体现诚实信用原则的相关内容，如劳动合同法第三条关于订立劳动合同应遵循的原则中包含诚实信用）在诚实信用原则上的核心区别在于其适用范围和具体应用场景。以下从多个角度进行详细分析：
法律定位与适用范围：
- 民法典第七条：作为民法的基本原则之一，诚实信用原则在民法典中具有全局性的指导意义。它适用于所有民事主体从事的民事活动，包括但不限于合同订立、履行、变更、解除及终止后的全过程。这一原则要求民事主体在从事民事活动时秉持诚实、恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。
- 劳动合同法中的诚实信用原则：劳动合同法虽然未直接以条款形式明确提及“诚实信用原则”，但在其立法精神和具体规定中，如关于劳动合同订立、履行、变更、解除等环节，均体现了诚实信用原则的要求。劳动合同法主要规范的是劳动者与用人单位之间的劳动关系，其适用范围相对特定，主要聚焦于劳动领域的权利义务关系。
具体应用场景：
- 民法典第七条：在民事活动的各个阶段，如合同订立时的信息披露、合同履行中的义务履行、合同变更或解除时的通知义务等，均需遵循诚实信用原则。例如，在合同订立时，一方不得故意隐瞒或提供虚假情况；在合同履行中，除主义务外，还需履行基于诚信原则产生的附随义务，如通知、协助、保密等。
- 劳动合同法中的诚实信用原则：在劳动关系中，诚实信用原则主要体现在劳动者与用人单位之间的相互信任和忠诚义务上。例如，劳动者应如实提供个人信息、工作经历等，不得隐瞒或虚构；用人单位应按时足额支付劳动报酬、提供劳动条件等，不得欺诈或滥用权利。同时，在劳动合同的变更、解除等环节，也需遵循诚实信用原则，确保双方权益的平衡和保护。
法律后果与救济：
- 民法典第七条：违反诚实信用原则可能导致民事法律行为的无效、可撤销或承担违约责任等法律后果。例如，在合同订立过程中，如果一方故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，导致对方作出错误意思表示的，该合同可能被认定为无效或可撤销。
- 劳动合同法中的诚实信用原则：在劳动关系中，违反诚实信用原则可能导致劳动合同的解除、经济补偿或赔偿等法律后果。例如，如果劳动者严重违反用人单位的规章制度或忠诚义务，用人单位有权解除劳动合同并不支付经济补偿；如果用人单位未按时足额支付劳动报酬或提供劳动条件，劳动者有权要求用人单位承担违约责任或解除劳动合同并要求经济补偿。
进一步思考：
- 在实际应用中，无论是民法典还是劳动合同法中的诚实信用原则，都需要结合具体案情和法律规定进行综合判断。不同情境下，诚实信用原则的具体应用和法律后果可能有所不同。
- 对于劳动者和用人单位而言，了解并遵守诚实信用原则是维护自身权益和建立和谐劳动关系的基础。在签订和履行劳动合同时，双方应秉持诚实、恪守承诺，共同营造诚信、公平的劳动环境。
如有任何关于合同纠纷或劳动工伤（劳动仲裁）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。