不扣押并不意味着就可以直接没收，这两者在法律上是两个不同的概念和程序。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 扣押与没收的法律定义：

   • 扣押：通常是在刑事诉讼过程中，为了保全证据或防止财产被转移、隐匿，由司法机关依法对涉案财物采取的临时性控制措施。扣押并不改变财物的所有权，只是限制了其使用和处分权。
   • 没收：则是一种刑罚或行政处罚措施，意味着财物的所有权被永久性地剥夺，并归国家所有。没收通常是在对犯罪嫌疑人或被告人定罪后，根据法律规定对其违法所得或用于犯罪的财物进行的处理。

2. 不扣押与没收的关系：

   • 不扣押某财物，并不意味着该财物就不能被没收。扣押是诉讼过程中的一种临时措施，而没收是最终的处罚决定。两者在法律程序上是有先后顺序和逻辑关系的，但并非必然联系。
   • 如果某财物虽然未被扣押，但在后续的诉讼过程中被认定为违法所得或用于犯罪的财物，且符合没收的法定条件，那么该财物仍然有可能被没收。

3. 没收的法定条件：

   • 没收必须基于法律规定，且通常是在对犯罪嫌疑人或被告人定罪后进行。例如，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
   • 没收决定通常由法院作出，并需要经过严格的法律程序，包括审判、判决等。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在刑事诉讼过程中，司法机关会根据案件情况和法律规定决定是否扣押某财物。如果认为某财物与案件无关或不需要扣押，可能会选择不扣押。
   • 但这并不意味着该财物就绝对安全或不会被没收。如果后续发现该财物与案件有关或属于违法所得，司法机关仍然有权依法进行没收。

总结来说，不扣押并不等同于不能没收。扣押是诉讼过程中的一种临时措施，而没收是最终的处罚决定。两者在法律程序上是有区别的，且没收必须基于法律规定和严格的法律程序。如果你对某个具体案件或法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。