将已抵押的车再次抵债，并不一定构成诈骗，这取决于具体的情况和当事人的主观意图。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律背景与规定
抵押权的设立与效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权是指债权人对于债务人或第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。
- 抵押权设立后，抵押物上即存在抵押负担，抵押人（车主）在抵押期间内仍享有抵押物的使用权，但未经抵押权人同意，不得擅自转让或再次抵押抵押物。
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 构成诈骗罪需要满足四个要件：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；使对方产生错误认识；对方基于错误认识而处分财产。
二、具体情形分析
如果车主在再次抵债时，明确告知了抵押权人或新的债权人车辆已抵押的情况：
- 在这种情况下，车主并没有隐瞒真相或虚构事实，因此不构成诈骗。
- 但需要注意的是，车主的再次抵债行为可能违反了与原抵押权人之间的抵押合同约定，原抵押权人有权要求车主承担违约责任或采取其他法律措施保护自己的权益。
如果车主在再次抵债时，故意隐瞒了车辆已抵押的事实：
- 在这种情况下，车主的行为可能构成诈骗。因为车主通过隐瞒真相的方式，使新的债权人产生了错误认识，并基于这个错误认识而处分了财产（即接受了车辆的再次抵债）。
- 如果新的债权人因此遭受了损失，车主可能需要承担诈骗罪的刑事责任，并赔偿新的债权人的经济损失。
三、法律建议与风险提示
对于车主而言：
- 在进行任何形式的财产处分（包括转让、抵押等）时，都应诚实守信，遵守法律法规和合同约定。
- 如果确实需要再次抵债或转让抵押物，应事先征得原抵押权人的同意，并确保新的债权人了解抵押物的真实情况。
对于新的债权人而言：
- 在接受抵押物时，应仔细审查抵押物的权属情况和抵押负担情况。
- 如果发现抵押物已存在其他抵押权或负担，应谨慎考虑是否接受该抵押物，并要求车主提供充分的担保或保证。
- 如果因车主的隐瞒或欺诈行为而遭受损失，应及时向公安机关报案，并寻求法律途径维护自己的权益。
总结来说，将已抵押的车再次抵债是否构成诈骗，取决于车主在再次抵债时是否故意隐瞒了车辆已抵押的事实。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。