农户欠非农户钱以农房抵债，这一行为在法律上并不直接等同于合法或非法，而是需要根据具体情况来判断其合法性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、农房的产权性质
宅基地使用权与房屋所有权：
- 农房通常建立在宅基地上，宅基地使用权属于农村集体经济组织成员，具有身份属性，不得随意转让给非农户。
- 房屋所有权则属于农户，但房屋与宅基地是不可分割的，房屋转让时，宅基地使用权也随之转让。
法律限制：
- 根据相关法律法规，宅基地使用权不得单独转让给非农户，也不得用于抵押。这意味着，如果农户试图将农房单独抵押给非农户以偿还债务，这一行为在法律上可能是无效的。
二、以农房抵债的合法性分析
直接抵债的合法性：
- 如果农户直接将农房转让给非农户以抵偿债务，由于宅基地使用权的限制，这一转让行为可能因违反法律强制性规定而无效。
- 即使双方签订了转让合同，该合同也可能因违反法律而无法得到法律的保护和执行。
合法途径的探讨：
- 协商还款：双方可以协商制定还款计划，农户通过其他方式（如分期付款、提供其他担保等）偿还债务。
- 法律程序：如果农户无法偿还债务，非农户可以通过法律程序（如起诉、申请强制执行等）来追讨债务。在执行过程中，法院可能会根据具体情况对农房进行拍卖或变卖，但这一过程需要遵循严格的法律程序，并且拍卖或变卖的所得需要优先用于偿还债务，剩余部分才能归农户所有。同时，非农户作为买受人，也需要符合宅基地使用权的取得条件，否则可能无法合法取得农房的所有权。
三、法律后果与风险提示
无效合同的风险：
- 如果双方签订的以农房抵债的合同因违反法律而无效，那么非农户可能无法通过该合同获得农房的所有权或使用权，也无法依据该合同向农户追讨债务。
法律程序的风险：
- 如果非农户选择通过法律程序追讨债务，可能需要承担较高的诉讼成本和时间成本。同时，如果农户确实无力偿还债务，非农户可能面临无法全额收回债务的风险。
四、建议与措施
咨询专业律师：
- 在涉及农房抵债的问题上，建议双方咨询专业律师，了解相关法律法规和政策规定，确保行为的合法性。
谨慎处理债务关系：
- 农户应谨慎处理债务关系，避免因无法偿还债务而面临农房被处置的风险。非农户也应谨慎评估债务人的还款能力，避免盲目接受以农房抵债的方式。
探索其他合法途径：
- 双方可以探索其他合法途径来解决债务问题，如协商还款、提供其他担保等。
总结来说，农户欠非农户钱以农房抵债的行为在法律上并不直接等同于合法或非法，而是需要根据具体情况来判断其合法性。由于宅基地使用权的限制和法律法规的强制性规定，直接以农房抵债可能面临法律风险和无效合同的风险。因此，建议双方在处理此类问题时谨慎行事，并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。