改口费本质属于赠与财产，父母修改密码的行为是否合理需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若改口费已实际交付且无附加条件
   根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若父母已将改口费（如现金、银行卡）实际交付给子女或配偶，且未明确约定使用条件（如“必须用于共同生活”），则财产所有权已转移，父母无权单方面修改密码或收回。此时修改密码的行为可能构成对子女财产权的侵犯。

2. 若改口费未实际交付或附条件赠与

   • 未交付情形：若父母仅承诺给予改口费但未实际交付（如未将银行卡交给子女），则赠与合同未成立，父母有权决定是否交付或修改密码。
     
   • 附条件赠与：若父母明确约定改口费的使用条件（如“需用于婚后购房”），而子女未履行条件，父母可根据《民法典》第663条撤销赠与，但需通过法律途径主张权利，而非单方面修改密码。

3. 从家庭关系角度建议
   改口费通常具有习俗性质，法律干预空间有限。若父母因家庭矛盾修改密码，建议通过沟通协商解决，避免激化矛盾。若涉及大额财产且协商无果，可依据《民法典》第1062条（夫妻共同财产）或第1063条（个人财产）明确财产归属，再通过法律途径处理。

总结：父母修改密码的合理性取决于改口费是否已交付、是否附条件以及具体家庭情况。若财产已转移且无附加条件，父母行为可能不合法；若未交付或附条件，则需进一步分析。建议优先协商，必要时咨询专业律师。