回复“已收到”催款通知函，主要产生的法律后果是确认了债务人已收到债权人的催款信息，但这本身并不直接改变原有的债权债务关系，不过可能对诉讼时效的计算、债务人后续的举证责任等方面产生影响。以下从不同角度详细分析：
对诉讼时效的影响
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。回复“已收到”催款通知函，可视为债务人确认收到了债权人的履行请求，从而构成诉讼时效中断的情形。
- 法律后果：一旦诉讼时效中断，原诉讼时效期间将重新计算。这意味着，如果原本诉讼时效即将届满，债务人回复“已收到”后，债权人将获得新的诉讼时效期间，可以继续通过法律途径追讨债务。
对债务人举证责任的影响
- 法律背景：在债务纠纷中，债务人如果否认收到过债权人的催款通知，可能需要承担举证责任来证明这一点。而债务人回复“已收到”催款通知函，则构成了对收到催款通知的直接承认。
- 法律后果：债务人回复“已收到”后，如果后续在诉讼中否认收到催款通知或提出其他抗辩理由，将可能面临举证困难。因为债务人已经通过书面形式确认了收到催款通知的事实，这将成为债权人主张权利的有力证据。
对债权债务关系本身的影响
- 法律背景：回复“已收到”催款通知函，并不直接改变原有的债权债务关系。债权债务关系的存在和履行，仍然需要依据双方签订的合同、借条等法律文件来确定。
- 法律后果：债务人回复“已收到”后，并不意味着债务人同意履行债务或放弃了任何抗辩权利。债务人仍然可以根据合同约定或法律规定，提出抗辩或反诉等。但是，回复“已收到”至少表明债务人已经知晓了债权人的催款要求，这可能对债务人后续的还款计划或谈判策略产生影响。
建议：
- 对于债务人而言，在回复“已收到”催款通知函时，应谨慎考虑并明确表达自己的态度和立场。如果确实存在还款困难或争议，应及时与债权人沟通并寻求解决方案，避免因为回复不当而引发不必要的法律纠纷。
- 对于债权人而言，在发送催款通知函后，应妥善保存相关证据（如邮寄凭证、电子邮件发送记录等），以备后续诉讼或谈判之需。同时，也应关注诉讼时效的计算问题，及时采取措施中断诉讼时效或重新计算诉讼时效期间。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。