在融资租赁借贷行为中，担保人是否可免责需根据具体情况判断，主要取决于是否存在法定或约定的免责事由。以下从不同角度展开分析：

1. 法定免责事由
   根据《民法典》相关规定，担保人可在以下情形下免责：

   • 主合同无效：若融资租赁合同被认定无效（如虚构租赁物、违反法律强制性规定），担保合同作为从合同通常也无效，担保人无需承担责任，但需注意担保人自身过错（如明知合同违法仍提供担保）可能需承担部分赔偿责任。
     
   • 债权人过错：若债权人（如融资租赁公司）与债务人恶意串通损害担保人利益，或债权人未履行对担保人的告知义务（如未披露主合同关键条款），担保人可主张免责。
     
   • 不可抗力或意外事件：若因不可抗力导致债务人无法履约，且担保人无过错，可能部分或全部免责，但需结合具体合同条款判断。
     
   • 保证期间届满：若债权人未在保证期间内主张权利（如未起诉或申请仲裁），保证人免除保证责任。
     

2. 约定免责事由
   若担保合同中明确约定了免责条款（如“债务人未按约定用途使用资金时担保人免责”），且该条款不违反法律强制性规定，担保人可依据约定主张免责。但需注意：

   • 免责条款需以显著方式提示（如加粗、单独说明），否则可能被认定为无效；
     
   • 约定免责事由需具体明确，模糊条款可能被法院不予采信。
     

3. 融资租赁特殊性对担保责任的影响
   融资租赁兼具“融资”与“融物”属性，担保人责任可能因以下因素变化：

   • 租赁物所有权归属：若租赁物所有权在租赁期满后转移至承租人，担保人责任可能以租赁物价值为限；
     
   • 出租人过错：若出租人未履行租赁物瑕疵担保义务（如租赁物存在质量问题导致承租人拒付租金），担保人可能主张减轻或免除责任。
     

建议：

• 担保人应审查主合同及担保合同条款，确认是否存在免责约定；
  
• 若发生免责情形，需及时收集证据（如主合同无效的司法认定文书、不可抗力证明等）；
  
• 涉及复杂交易结构（如售后回租、联合租赁）时，建议委托律师分析担保人责任范围。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。