对于取保候审期间偷渡至柬埔寨后自首的行为，将面临数罪并罚的严重法律后果，具体处罚需结合案件细节综合判定。以下从法律定性、量刑逻辑、自首影响三个维度展开分析：

一、法律定性：构成两罪并罚

1. 偷越国（边）境罪
   根据《刑法》第322条，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

   • 情节严重认定：包括多次偷渡、偷渡后从事违法犯罪活动、在取保候审期间偷渡等情形。本案中，行为人处于取保候审期间，属于加重情节，可能被认定为“情节严重”。

2. 脱逃罪（若取保候审期间逃避监管）
   若行为人通过偷渡方式逃避刑事诉讼程序（如未按规定报告行踪、擅自离开居住地），可能构成《刑法》第316条的脱逃罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。

   • 关键点：需证明行为人主观上具有逃避司法机关监管的故意，客观上实施了脱离监管的行为。

二、量刑逻辑：数罪并罚与从重情节

1. 数罪并罚规则
   根据《刑法》第69条，判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。

   • 示例：若偷越国（边）境罪判8个月，脱逃罪判1年，最终刑期可能在1年至1年8个月之间。

2. 从重处罚情节

   • 取保候审期间再犯罪：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，取保候审期间违反规定（如偷渡）的，可能被撤销取保候审、变更强制措施为逮捕，并在量刑时作为从重情节。
     
   • 自首的有限性：虽然自首可从轻或减轻处罚，但偷渡行为本身具有主观恶性，且取保候审期间再犯，自首的减罚幅度可能受限。

三、自首的影响：法定从宽与实务考量

1. 法定从宽情节
   根据《刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。

   • 关键点：需同时满足“自动投案”和“如实供述”两个条件。若行为人主动联系国内司法机关或通过使领馆投案，可认定为自首。

2. 实务中的量刑平衡

   • 偷渡目的与后果：若偷渡未造成严重后果（如未参与其他犯罪），自首可能显著减轻处罚；若偷渡后实施其他犯罪，自首的减罚效果会被削弱。
     
   • 认罪态度与悔罪表现：积极退缴违法所得、配合调查等行为，可能进一步争取从宽处理。

四、风险提示与建议

1. 立即终止违法状态：若尚未自首，应尽快通过合法途径（如联系国内使领馆）投案，避免因继续滞留境外加重处罚。
   
2. 全面固定证据：自首时需如实供述偷渡路线、同伙信息（如有）等，以证明自首的彻底性。
   
3. 委托专业律师介入：律师可协助分析案件细节（如偷渡动机、是否构成脱逃罪等），制定辩护策略，争取从宽处理。

总结：取保候审期间偷渡至柬埔寨后自首，可能面临偷越国（边）境罪与脱逃罪的数罪并罚，但自首可作为重要从宽情节。具体处罚需结合偷渡情节、是否造成后果、认罪态度等因素综合判定，建议尽快委托律师介入以最大限度维护权益。