结论前置：在一起喝酒的情境中，如果其中有人出事，其他共同饮酒人是否需承担法律责任，主要取决于他们是否存在过错行为以及该行为与事故发生之间是否存在因果关系。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担责任的情况
未强制劝酒：
- 描述：在饮酒过程中，没有通过言语、行为等方式强迫或刺激他人饮酒，尊重每个人的饮酒意愿和量度。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若共同饮酒人未强迫他人饮酒，则不存在过错，无需担责。
尊重他人身体状况：
- 描述：在知晓他人因身体原因不能饮酒或酒量有限时，不劝其饮酒，避免因其饮酒导致身体不适或事故发生。
- 分析：此行为体现了对他人健康的尊重和保护，若因此未导致事故，共同饮酒人无需担责。
尽到照顾义务：
- 描述：对已经醉酒的朋友采取合理的照顾措施，如将其安全送回家中或医院，确保有人照看，防止其发生意外。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条主要针对经营场所的安全保障义务，但共同饮酒人之间的照顾义务可类比理解。若尽到了照顾义务，则无需担责。
有效劝阻酒后驾车：
- 描述：在发现有人酒后意图驾车时，及时进行了有效的劝阻，避免了交通事故等严重损害事件的发生。
- 分析：此行为体现了对公共安全的关注和保护，若因此未导致事故，共同饮酒人无需担责。
二、需要承担责任的情况
强迫性劝酒：
- 描述：采用语言刺激、威胁、灌酒等强迫手段迫使他人过量饮酒，导致其身体不适或引发事故。
- 责任判定：劝酒者的强迫行为使饮酒人陷入危险，与损害结果有因果关系，因此需承担一定责任。
明知对方身体不适仍劝酒：
- 描述：在明知朋友身体患有不适宜饮酒的疾病时，仍然劝其饮酒，导致其因饮酒诱发疾病或病情加重，进而发生事故。
- 责任判定：劝酒人应预见到可能对饮酒人健康造成损害，却未尽合理注意义务，需承担相应责任。
未对醉酒者尽到合理照顾义务：
- 描述：当饮酒者已经明显醉酒，同行朋友有义务保障其安全。若未将醉酒者安全送回家中或交给其家人、监护人照顾，或在醉酒者处于危险状态时未采取有效措施防止危险发生，导致事故发生。
- 责任判定：共同饮酒人未履行照顾义务，导致意外发生，需承担一定责任。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：明知朋友饮酒后要开车，却未进行有效劝阻，导致其因酒驾发生交通事故。
- 责任判定：共同饮酒人有义务劝阻酒后驾车的危险行为，未劝阻导致事故发生，需承担过错责任。在极端情况下，还可能面临刑事责任的追究。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会综合考虑共同饮酒的程度、是否存在劝酒或灌酒行为、受害人的自身状况、事发时的具体情况以及损害结果等因素来判断共同饮酒者的责任大小。例如，若共同饮酒人存在强迫劝酒行为，且该行为与受害人的损害结果有直接因果关系，则劝酒者需承担较大责任；若受害人自身也存在过错，如过度饮酒或不听劝阻等，则可能减轻共同饮酒人的责任。
四、总结与建议
综上所述，一起喝酒的人出了事情后，责任的承担需根据具体情况进行综合判断。为避免不必要的法律风险和经济损失，我建议共同饮酒时保持理性、适度饮酒，并关注彼此的安全状况。若出现异常情况，如有人醉酒或意图酒后驾车等，应及时采取措施确保受害人安全，并寻求医疗救助和法律帮助。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。