结论：第一次没判离分居期间对方给你转账，一般情况下不会直接影响分居一年后判离，但转账的性质和目的可能会在离婚诉讼中作为双方感情状况、经济往来等方面的证据被考量，进而间接影响法院对夫妻感情是否确已破裂的判断。以下从不同角度进行分析：
转账性质对判离的影响
- 一般经济往来
- 如果对方转账是出于日常生活的正常经济往来，比如支付家庭共同开支、偿还共同债务等，这通常只是夫妻在婚姻关系存续期间正常的经济行为。在判断是否准予离婚时，法院主要关注的是夫妻感情是否确已破裂，这种正常的经济往来本身并不能直接证明夫妻感情状况，所以一般不会对分居一年后判离产生实质性影响。
- 例如，夫妻分居期间，一方为了支付孩子的学费、医疗费等向另一方转账，这属于为了子女利益的正常经济支持，法院不会因为这种转账而改变对夫妻感情是否破裂的判断。
- 带有感情修复目的的转账
- 若对方转账是出于试图修复夫妻感情的目的，比如在一些特殊节日（如结婚纪念日、对方生日等）转账并附上表达和解、挽回感情的话语。这可能表明对方有挽回婚姻的意愿，在一定程度上说明夫妻感情尚未完全破裂。
- 在这种情况下，法院在判断是否准予离婚时，可能会将这种转账行为作为夫妻感情仍有挽回可能的一个参考因素，从而可能对分居一年后判离产生一定的阻碍作用。不过，这也不是绝对的，如果存在其他能够充分证明夫妻感情确已破裂的证据，如长期分居、家庭暴力等，法院仍可能会判决离婚。
- 存在其他不当目的的转账
- 如果对方转账是出于恶意转移财产、逃避债务等不当目的，比如将大量财产转账给另一方，然后声称自己没有财产可供分割，这种行为不仅可能影响财产分割，还可能反映出对方对婚姻的不忠诚和不负责任。
- 法院在审理离婚案件时，会综合考虑各种因素来判断夫妻感情是否确已破裂。这种恶意转账行为可能会让法院认为对方对婚姻缺乏诚意，进而在一定程度上支持另一方关于离婚的诉求，但同样需要结合其他证据来综合判断。
分居时间及感情状况对判离的关键作用
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这一规定强调的是分居时间以及在此期间夫妻感情是否确已破裂。
- 如果在分居一年期间，双方没有任何和好的迹象，且转账行为并没有改变夫妻感情破裂的现状，那么转账一般不会影响法院根据分居时间规定判决离婚。
- 例如，夫妻第一次判决不准离婚后，分居期间一方虽然偶尔给另一方转账，但双方仍然互不关心、互不履行夫妻义务，分居满一年后，一方再次起诉离婚，法院通常会判决离婚。
建议：在离婚诉讼中，转账记录等经济往来证据可能会被对方作为反驳离婚诉求的依据，或者你方也可以利用相关转账记录证明对方的一些行为和意图。因此，建议你妥善保存分居期间的所有转账记录及相关沟通记录（如聊天记录、短信等），以便在离婚诉讼中能够清晰地说明转账的性质和目的。如果你还有其他关于离婚纠纷的具体问题，可以直接向我咨询。