在行政诉讼中，当公安作为被告时，其举证原则主要遵循以下几点，我将结合具体法律条款和实际应用场景为你详细阐述：

1. 被告负举证责任原则

   • 原则内容：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告（公安等行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，公安在行政诉讼中需要主动提供证据，证明其行政行为的合法性、合理性和事实依据。
   • 实际应用：例如，如果公安对某人作出了行政处罚决定，那么在行政诉讼中，公安就需要提供证据证明该处罚决定的合法性，如违法事实的证据、处罚依据的法律法规等。
   • 理由与意义：这一原则体现了“先取证、后裁决”的程序规则，以及行政机关在信息和资源上的优势地位。由被告承担主要举证责任，有助于促使行政机关依法行使职权，保障诉讼公平。

2. 举证时限原则

   • 原则内容：公安作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是为了确保诉讼效率，避免诉讼拖延。
   • 实际应用：如果公安未能在规定期限内提交证据，可能面临证据失权的后果，即法院可能不采纳其逾期提交的证据。
   • 意义：通过设定举证期限，可以促使公安及时收集、整理并提交证据，确保诉讼的顺利进行。

3. 证据关联性、合法性和真实性原则

   • 关联性原则：公安提供的证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件的某一事实。无关的证据将被排除在外。
   • 合法性原则：证据的取得必须符合法律规定的程序和方式。非法取得的证据，如通过窃听、偷拍等侵犯他人合法权益的手段获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。
   • 真实性原则：证据必须是真实的，能够客观反映案件事实。伪造、变造的证据不具有证明力。
   • 实际应用：在行政诉讼中，法院会对公安提交的证据进行严格审查，确保其符合关联性、合法性和真实性的要求。

4. 全面举证原则

   • 原则内容：公安应当全面、客观地收集和提供证据，既要提供对自己有利的证据，也要提供对自己不利的证据。不得故意隐瞒或销毁证据。
   • 实际应用：在行政诉讼中，公安需要如实提供所有与案件相关的证据，包括那些可能对自己不利的证据。这是为了确保法院能够全面了解案件事实，作出公正的判决。
   • 意义：全面举证有助于查明事实真相，维护司法权威，也是公安遵守诉讼秩序、尊重司法权威的表现。

5. 法院依职权调查取证原则

   • 原则内容：虽然行政诉讼主要由当事人举证，但人民法院有权根据需要依职权调查收集证据。特别是在涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定上，法院可以主动调取证据。
   • 实际应用：在行政诉讼中，如果法院认为有必要，可以主动调取证据，以查明案件事实真相。这有助于确保判决的准确性和公正性。

6. 原告承担一定举证义务的情况

   • 原则内容：虽然被告（公安）承担主要举证责任，但在某些特定情况下，原告也需要承担一定的举证义务。例如，在起诉被告不作为的案件中，原告应提供向被告提出申请的证据（除非被告应依职权主动履职或原告有正当理由不能提供）。
   • 实际应用：如果某人起诉公安不履行保护其人身安全的职责，那么该人就需要提供证据证明其曾向公安提出过保护申请。

总结与建议：

在行政诉讼中，当公安作为被告时，其举证原则主要遵循被告负举证责任、举证时限、证据关联性、合法性和真实性、全面举证以及法院依职权调查取证等原则。这些原则共同确保了诉讼的公平性和效率性。

如果你作为原告或相关方参与行政诉讼，建议你在起诉前充分收集证据，了解并遵循这些举证原则。同时，如果你对公安的行政行为有异议或认为其举证不充分，可以在诉讼过程中积极提出质疑和反驳，以维护自己的合法权益。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。