恢复对未成年人的死刑并不会必然导致未成年人犯罪总数量的大幅减少，这一结论可以从以下几个角度进行深入分析：
死刑的威慑效应有限：
- 死刑作为一种最严厉的刑罚，其威慑力在理论上可能对某些犯罪分子产生一定的遏制作用。然而，对于未成年人而言，由于其心理、生理发育尚未成熟，对刑罚的认知和理解能力相对有限，因此死刑的威慑效应可能并不显著。
- 未成年人犯罪往往具有冲动性、盲目性和情境依赖性等特点，他们可能并未充分考虑到犯罪行为的后果，包括可能面临的刑罚。因此，即使恢复死刑，也未必能有效减少未成年人犯罪的发生。
犯罪动机与背景的复杂性：
- 未成年人犯罪的原因多种多样，包括家庭环境、教育背景、社会影响、心理因素等。这些因素相互交织，共同作用于未成年人的行为选择。
- 恢复死刑并不能从根本上解决这些问题，也无法消除未成年人犯罪的深层次原因。因此，单纯依靠死刑来减少未成年人犯罪数量是不现实的。
国际趋势与法律原则：
- 从国际趋势来看，越来越多的国家和地区正在废除或限制死刑的适用，尤其是对未成年人的死刑。这体现了对未成年人权益的保护和对生命权的尊重。
- 在我国，法律也明确规定了对未成年人的特殊保护原则，包括不适用死刑等。这一原则体现了我国法律对未成年人身心发展的关怀和对人权保障的重视。
替代性措施的有效性：
- 减少未成年人犯罪需要综合施策，包括加强家庭教育、改善学校环境、提供心理辅导和社会支持等。这些措施有助于从根本上预防未成年人犯罪的发生。
- 此外，对于已经犯罪的未成年人，应注重教育、感化和挽救工作，帮助他们认识错误、改正行为，并重新融入社会。这些替代性措施往往比单纯的刑罚更具长期效果。
进一步思考与建议：
- 加强预防工作：应加大对未成年人犯罪的预防力度，从家庭、学校、社会等多个层面入手，构建全方位的预防体系。
- 完善法律制度：在保持对未成年人特殊保护原则的同时，可以进一步完善相关法律制度，如加强未成年人犯罪的司法矫正工作、提高未成年人犯罪的刑事责任年龄等。
- 强化社会支持：应建立健全的社会支持体系，为未成年人提供必要的心理辅导、法律援助和社会救助等服务，帮助他们健康成长并远离犯罪。
综上所述，恢复对未成年人的死刑并不是减少未成年人犯罪数量的有效途径。相反，我们应该从多个角度入手，综合施策，共同为未成年人创造一个健康、和谐的成长环境。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。