不希望造成危害结果，并不意味着不构成故意犯罪。故意犯罪的主观方面包括直接故意和间接故意两种形式，它们对于危害结果发生的心理态度存在显著差异，具体分析如下：

1. 直接故意：

   • 定义：直接故意指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且积极追求这种结果发生的心理态度。
   • 分析：在直接故意中，行为人不仅预见到危害结果的必然性或可能性，而且明确希望并积极努力促使其实现。例如，甲为了报复乙，蓄意购买刀具并埋伏等待，待乙出现后持刀猛刺，意图致乙于死地。此案例中，甲的行为即体现了直接故意的特征，他明确希望乙死亡结果的发生。

2. 间接故意：

   • 定义：间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，但对此结果的发生持放任态度的心理状态。
   • 分析：在间接故意中，行为人虽然预见到了危害结果的可能性，但并不积极追求其发生，也不采取措施避免，而是对结果持一种听之任之的态度。例如，丙在森林中设置陷阱打猎，明知可能会有行人误踩受伤，但为了捕猎仍设置了陷阱，最终导致丁不慎受伤。在这个例子中，丙对丁的受伤结果持间接故意的态度，他并未积极希望丁受伤，但也未采取措施防止这一结果的发生。

法律后果与区分要点：

• 无论是直接故意还是间接故意，都构成故意犯罪的主观要件，且都要求行为人明知自己的行为会发生或可能发生危害社会的结果。这种“明知”是构成故意犯罪的必备条件之一。
• 直接故意与间接故意的关键区别在于行为人对危害结果发生的心理态度：前者是积极追求，后者是放任不管。在实际应用中，准确区分直接故意和间接故意对于正确认定犯罪性质、量刑以及保护被害人的合法权益具有重要意义。

特殊情况说明：

• 如果行为人虽然不希望造成危害结果，但由于疏忽大意或过于自信而未能避免危害结果的发生，则可能构成过失犯罪，而非故意犯罪。过失犯罪与故意犯罪在主观方面存在本质区别，过失犯罪的行为人并不希望危害结果的发生，而是由于疏忽或自信导致了结果的发生。

总结与建议：

• 不希望造成危害结果并不直接决定是否构成故意犯罪，关键在于行为人对危害结果发生的心理态度以及是否明知自己的行为会发生或可能发生危害社会的结果。
• 在实际生活中，如果面临可能涉及法律责任的情况，建议及时咨询专业律师，以便准确评估自己的法律风险并采取相应的法律措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。