若“复核答复书标题写了答复意见合规”这一表述意味着复核后认为答复意见在形式和内容上均符合规定，那么通常无需额外采取行动，但需注意后续程序合规性；若存在对“合规性”的疑虑或实际争议，则需根据具体情况采取核查依据、申请再次复核或寻求法律救济等措施。具体分析如下：

1. 若复核结果确实合规，且无争议
   若复核机关已明确答复意见符合法律法规、程序正当，且您对复核结果无异议，则无需额外处理。此时需注意：

   • 保留复核文件：妥善保存复核答复书及相关材料，作为后续程序或争议中的合规性证明；
     
   • 关注后续程序：若答复意见涉及具体行政行为（如许可、处罚等），需按答复内容履行义务或行使权利，避免因未及时响应导致程序违法。

2. 若对“合规性”存在疑虑或实际争议
   若您认为复核答复书存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法，可采取以下措施：

   • 核查复核依据：要求复核机关提供答复意见合规的具体依据（如法律条文、证据材料），分析其合理性；
     
   • 申请再次复核或申诉：根据《行政复议法》或相关领域法规，向上一级机关申请再次复核，或通过行政申诉、信访等途径主张权利；
     
   • 法律救济：若复核答复直接影响您的合法权益（如行政处罚、权益剥夺），可在法定期限内提起行政诉讼，由法院对合规性进行司法审查。

3. 若标题表述存在歧义或程序瑕疵
   若“答复意见合规”仅指标题形式合规（如格式、用语规范），但内容实质存在违法或不当，需重点审查：

   • 内容合法性：答复意见是否违反上位法、是否超越职权、是否侵犯合法权益；
     
   • 程序正当性：复核过程是否听取您的陈述申辩、是否依法送达复核结果；
     
   • 修正建议：可向复核机关提出书面异议，要求修正标题与内容的矛盾，或通过补充说明澄清合规性范围。

行动建议：

• 若需进一步分析复核答复书的合法性，或制定应对策略，请提供答复书具体内容及争议背景，我将结合实体法和程序法为您详细解答。