侵占公私财物与职务侵占罪在法律上存在明确的界限，但两者也存在一定的衔接关系，主要体现在以下几个方面：
犯罪主体不同：
- 侵占罪：主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。这意味着，无论行为人是否具有特定职务身份，只要实施了侵占行为且符合其他构成要件，均可构成侵占罪。
- 职务侵占罪：主体为特殊主体，特指公司、企业或其他单位的人员，且这些人员必须利用职务上的便利来实施侵占行为。例如，公司的财务人员、销售人员等，他们因职务之便而能够接触到并侵占单位财物。
犯罪对象不同：
- 侵占罪：犯罪对象广泛，包括代为保管的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物。这些财物不特定于某个单位，而是基于委托、租赁、借用等关系或由行为人偶然发现而处于其控制之下。
- 职务侵占罪：犯罪对象是特定单位的财物，包括动产、不动产及无形财产等。这些财物必须是在行为人职务或工作的控制、主管或经手之下，如公司的现金、设备、知识产权等。
犯罪客观方面不同：
- 侵占罪：表现为将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还或交出。此罪强调的是对他人财物的合法持有状态后非法转变为自己所有，并拒不归还。
- 职务侵占罪：表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大。这里的“利用职务上的便利”是指利用自己在单位中的职务所带来的权力、地位或职责来实施侵占行为，如利用管理财物的便利将财物据为己有。
处理程序不同：
- 侵占罪：属于自诉案件，需要被害人自己向人民法院提起刑事自诉，人民法院才会受理。若被害人不主动起诉，司法机关一般不会主动干预。
- 职务侵占罪：属于公诉案件，由公安机关立案侦查，人民检察院审查起诉，最终由人民法院审判。司法机关会主动介入处理，以维护单位财产权和社会管理秩序。
衔接关系：
- 在某些情况下，侵占行为可能同时符合侵占罪和职务侵占罪的构成要件。例如，一个公司员工利用职务之便侵占了公司财物，同时也侵占了其代为保管的客户财物。在这种情况下，该员工的行为可能同时构成职务侵占罪和侵占罪，但根据刑法中的“想象竞合犯”原则，通常只会以其中一罪论处，即选择处罚较重的罪名进行定罪量刑。
- 另外，如果行为人最初是以侵占罪的意图侵占他人财物，但在侵占过程中又利用了职务上的便利，且侵占的财物主要属于单位财物，那么该行为可能更倾向于被认定为职务侵占罪。这取决于行为人的主观意图、行为手段以及侵占财物的性质等多种因素。
法律建议：
- 对于涉及侵占公私财物的行为，应首先明确行为人的身份和职务情况，以及其行为所针对的财物性质。
- 如果行为人具有特定职务身份且利用了职务上的便利来侵占单位财物，那么应优先考虑构成职务侵占罪的可能性。
- 如果行为人不具有特定职务身份或虽然具有职务身份但未利用职务上的便利来侵占财物，那么应考虑构成侵占罪的可能性。
- 在处理具体案件时，应仔细审查行为人的主观意图、行为手段以及侵占财物的数额等因素，以确保准确适用法律并实现公正审判。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。