关于投保人变更代理人后业务费的计算问题，这通常涉及保险合同、代理协议以及行业惯例等多方面因素，核心结论需分情况讨论：

1. 若原代理协议中有明确约定
   若投保人与原代理人签订的代理协议中，已明确约定“变更代理人时业务费的结算方式”（例如按已完成工作量比例结算、固定比例扣减等），则双方应按协议约定执行。此时，业务费的计算以书面协议条款为准，即使代理人变更，原协议条款对双方仍具有约束力。
   法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行义务。

2. 若原代理协议无明确约定，但行业有惯例
   若协议未约定，但保险行业或保险公司内部有明确惯例（例如“变更代理人后，原代理人仅能收取至变更日前的业务费，后续业务费归新代理人”），则可参考行业惯例处理。但需注意：行业惯例需经双方认可（如口头确认或实际履行），否则不能直接作为计算依据。
   提示：可要求保险公司或新代理人提供行业惯例的书面说明，或通过协商明确结算方式。

3. 若协议和行业惯例均无约定
   若既无协议约定，也无行业惯例，则业务费的计算需回归“公平原则”和“实际贡献”：

   • 原代理人：可主张按其实际完成的工作量（如已完成的投保流程、已提供的服务等）收取相应比例的业务费；
     
   • 新代理人：可主张对变更后完成的工作量收取业务费。
     建议：双方可协商确定分割比例，或通过保险公司协调解决；若协商不成，可能需通过诉讼或仲裁，由法院/仲裁机构根据实际贡献裁决。

4. 特殊情形：保险公司介入结算
   部分保险公司会在代理协议中约定“业务费由保险公司直接结算给代理人”，此时投保人变更代理人后，业务费的结算主体是保险公司与代理人，投保人通常无需直接参与。但需注意：若原代理人已完成部分工作，保险公司可能需按协议向其支付相应费用，剩余部分支付给新代理人。
   提示：可要求保险公司提供代理协议副本，确认结算流程和责任主体。

总结建议：

• 优先查看原代理协议，明确是否有约定；
  
• 若无约定，与新代理人、保险公司协商，参考行业惯例；
  
• 若协商无果，可收集证据（如工作记录、沟通记录等），通过法律途径解决。
  

如有具体协议条款或行业规则需要分析，可直接提供细节，我会进一步为您解读。