结论：信用卡逾期时，银行要求更新公司信息并非绝对必须，但需根据具体情况判断是否应配合更新，以及不更新可能带来的后果。以下从不同角度展开分析：

1. 银行要求更新公司信息的合法性及目的
   银行在信用卡业务中，有权根据风险管理需要要求持卡人更新个人信息（包括公司信息），这是基于《商业银行信用卡业务监督管理办法》中关于“银行应持续识别客户身份、评估风险”的规定。若公司作为共同还款人、担保人或持卡人以公司收入作为还款来源，银行要求更新公司信息（如经营状况、联系方式等）具有合理性，目的是更准确评估还款能力、降低逾期风险。

2. 是否必须配合更新的法律分析

   • 若公司是信用卡申请时的关联方（如共同还款人、担保人）：根据《民法典》第685条（保证合同条款），担保人需配合债权人更新信息，否则可能影响银行对担保效力的认定，甚至导致担保责任无法免除。此时建议配合更新，避免因信息滞后被追究连带责任。
     
   • 若公司仅是持卡人工作单位（无担保或共同还款关系）：银行无权强制要求更新公司信息，但若持卡人逾期且银行需联系单位协助催收，更新联系方式可能减少催收对公司的干扰。此时是否更新可由公司自主决定，但需注意：若持卡人以虚假公司信息申请信用卡，可能涉及《刑法》第196条信用卡诈骗罪，公司若知情可能承担共犯责任。

3. 不更新公司信息的潜在风险

   • 银行可能采取更激进催收措施：若银行无法通过现有信息联系到持卡人或公司，可能直接委托第三方催收，甚至通过法律途径起诉，增加持卡人及公司的应诉成本。
     
   • 影响个人及公司信用记录：逾期信息已上报征信的，更新公司信息不会改变逾期事实，但若银行因信息不全将公司列为“关联方失联”，可能间接影响公司信用（如未来与该银行合作受限）。
     
   • 公司可能被误认为“协助逃避债务”：若银行认为公司故意隐瞒信息，可能向监管部门投诉，甚至在诉讼中主张公司存在过错，要求承担部分赔偿责任（需以公司实际参与债务逃避为前提）。

4. 建议处理方式

   • 核实银行要求合法性：要求银行出具书面通知，明确更新信息的法律依据及用途，避免信息被滥用。
     
   • 区分信息类型：若仅需更新联系方式等基础信息，可配合提供；若涉及财务数据、商业秘密等敏感信息，可要求银行签署保密协议后再提供。
     
   • 主动沟通还款计划：若逾期是因临时资金困难，可与银行协商分期还款或延期，减少信息更新带来的压力。
     
   • 保留证据：更新信息前，要求银行确认“更新信息不视为对债务的重新确认或担保责任扩大”，避免后续纠纷。

总结：是否更新公司信息需结合公司角色、银行要求合法性及潜在风险综合判断。若公司是担保方或共同还款人，建议配合更新；若仅为工作单位且无关联责任，可谨慎处理。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。