结论前置：经济法并不直接包括公司法，但两者在市场经济法律体系中存在紧密联系，共同作用于市场经济的健康、稳定和可持续发展。
一、经济法与公司法的定义及范畴
经济法：
- 经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预、管理和调控的法律规范的总称。它侧重于宏观经济管理和市场秩序的调控，涉及财政税收、金融监管、反垄断、反不正当竞争等多个方面。
公司法：
- 公司法则是规定公司设立、组织、活动、解散及其他对内对外关系的法律规范的总称。它主要聚焦于公司这一特定市场主体的内部治理和外部经营行为，如股东会、董事会、监事会的设置与职权，公司与股东、债权人之间的权利义务关系等。
二、经济法与公司法的联系
共同目标：
- 经济法和公司法都致力于维护市场经济的正常秩序和促进经济的健康发展。公司法通过规范公司内部治理和外部交易行为，为市场经济微观主体提供法律保障；经济法则通过宏观调控和市场规制，为整个国民经济创造稳定的外部环境。
内容交叉：
- 在某些情况下，公司法中的规定可能具有经济法的性质。例如，公司财务、会计制度的规定，既体现了对公司内部管理的规范，也是国家对公司经济活动进行监督和管理的重要手段。同时，经济法中的原则和制度，如反垄断法、反不正当竞争法等，对公司的市场竞争行为进行约束，与公司法的相关规定相协调。
功能互补：
- 公司法主要关注公司内部自治和市场主体的意思自治，而经济法则在公司行为可能损害社会公共利益或破坏市场秩序时，发挥其宏观调控和市场规制的功能，对公司的行为进行干预和引导，弥补公司法调整的不足。
三、经济法与公司法的区别
调整对象不同：
- 公司法专注于公司这一特定市场主体的内部组织和外部经营行为；而经济法则涉及国民经济的整体运行和宏观调控，调整对象更为广泛和宏观。
法律性质不同：
- 公司法属于私法范畴，更多地体现为保护公司、股东和债权人的合法权益，尊重公司和股东的意思自治；经济法则具有公法的性质，强调国家对经济活动的干预和管理，其规范多为强制性规范。
立法宗旨不同：
- 公司法的立法宗旨主要是保护公司、股东和债权人的合法权益，鼓励投资和创业，促进公司的健康发展；而经济法的立法宗旨则是维护社会公共利益和国家整体利益，实现国民经济的稳定、协调和可持续发展。
四、实际应用中的考量
- 在处理涉及公司和经济活动的案件时，应准确判断案件的性质和应适用的法律规范。对于公司内部治理和外部经营行为的问题，应主要依据公司法进行解决；而对于涉及宏观经济管理、市场秩序调控或社会公共利益的问题，则应适用经济法的相关规定。
- 在实际业务操作中，公司法与经济法的相关规定往往相互交织，需要综合考虑和运用。例如，在公司并购、重组等复杂交易中，既需要遵循公司法的规定，确保交易的合法性和有效性；又需要考虑经济法的相关规定，如反垄断审查、外资准入等，以避免触犯法律红线。
总结与建议：经济法与公司法在市场经济法律体系中各有侧重，但相互关联、共同作用。作为市场主体，公司应充分了解并遵守这两部法律的相关规定，以确保自身行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。