首先，需要明确的是，抓鸟与贩卖人口在刑法上属于完全不同的犯罪行为，其性质、危害程度以及社会影响均有显著差异。因此，不能简单地将两者进行直接比较，并得出“抓鸟比贩卖人口判刑重”的结论。实际上，这样的比较是不恰当也是不准确的。
在立法原则上，我国刑法遵循的是罪刑相适应原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这一原则体现在以下几个方面：
犯罪性质：不同的犯罪性质决定了刑罚的轻重。例如，贩卖人口属于严重的侵犯人身权利犯罪，其社会危害性极大，因此刑法对其规定了较重的刑罚。而抓鸟（假设指的是非法狩猎野生动物）虽然也构成犯罪，但其性质相对较轻，社会危害性相对较小，因此刑罚也相对较轻。
犯罪情节：犯罪情节也是决定刑罚轻重的重要因素。对于同一性质的犯罪，如果犯罪情节特别严重，如贩卖人口数量巨大、手段残忍等，刑罚就会相应加重。而对于抓鸟等犯罪，如果情节较轻，如狩猎数量少、未造成严重后果等，刑罚就会相对较轻。
犯罪主体的主观恶性：犯罪主体的主观恶性也是刑罚考量的一个重要方面。如果犯罪主体主观恶性大，如惯犯、累犯等，刑罚就会相应加重。反之，如果犯罪主体主观恶性小，如初犯、偶犯等，刑罚就会相对较轻。
综上所述，抓鸟与贩卖人口在立法原则上的判刑差异是由其犯罪性质、犯罪情节以及犯罪主体的主观恶性等多方面因素决定的。因此，不能简单地将两者进行直接比较，并得出不恰当的结论。如果有任何具体的法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。