结论：母公司以自己对子公司的实缴出资抵扣母公司对子公司的欠款，这一行为是否合法，需结合具体情况分析，若符合相关法律规定及公司章程、合同约定，且不损害子公司及其他股东利益，则可能是合法的；反之，则可能不合法。

分析如下：

1. 从公司法角度分析：

   • 实缴出资的性质：母公司对子公司的实缴出资，是母公司作为子公司股东履行出资义务的行为，这部分资金成为子公司的独立财产，用于子公司的经营和发展。
   • 债权的性质：母公司对子公司的欠款，是母公司作为债务人，对子公司作为债权人所负有的债务。
   • 抵扣的合法性：若母公司希望以实缴出资抵扣欠款，这实际上是在尝试将股东对公司的出资义务与公司对股东的债权进行抵销。根据《公司法》及相关规定，这种抵销并非绝对禁止，但需满足一定条件，如不损害子公司及其他股东的利益，且符合公司章程或股东会、董事会的决议等。若未经合法程序或损害他人利益，则可能构成违法。

2. 从合同法角度分析：

   • 合同的相对性：母公司与子公司之间的欠款关系，通常基于双方签订的合同（如借款合同）产生。合同的相对性原则要求，合同权利义务只能由合同当事人享有和承担。
   • 抵扣的约定：若母公司与子公司在合同中明确约定了可以以实缴出资抵扣欠款，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，则该约定是有效的，母公司可以依据约定进行抵扣。
   • 无约定时的处理：若合同中未约定抵扣事宜，则母公司不能单方面以实缴出资抵扣欠款。此时，母公司应履行还款义务，否则可能构成违约，需承担违约责任。

3. 从实际操作角度分析：

   • 公司章程和内部决策：即使法律上允许抵扣，母公司还需考虑子公司章程及内部决策程序的要求。例如，是否需要经过子公司董事会或股东会的批准等。
   • 财务和税务处理：抵扣行为还可能涉及财务和税务方面的处理。母公司需确保抵扣行为符合相关财务和税务规定，避免因此产生不必要的财务或税务风险。

建议：

• 审查合同和公司章程：母公司应首先审查与子公司之间的合同以及子公司的公司章程，了解是否有关于抵扣的约定或限制。
• 履行内部决策程序：若合同或公司章程中未明确约定抵扣事宜，母公司应履行子公司内部决策程序，如召开董事会或股东会进行审议和批准。
• 咨询专业律师：由于抵扣行为涉及复杂的法律关系和实际操作问题，母公司在进行抵扣前应咨询专业律师的意见，确保抵扣行为的合法性和合规性。

若您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的解答。