工程以审代结主要违反了合同自愿原则、公平原则以及诚实信用原则。以下是对这些原则的详细解释：

1. 合同自愿原则：

   • 解释：合同自愿原则是指合同当事人在法律允许的范围内，有权按照自己的意愿自由订立合同，任何单位和个人不得非法干预。在工程结算中，双方应当根据合同约定进行结算，而不是单方面以审计结果作为结算依据。
   • 应用：如果合同中明确规定了结算方式和程序，而一方却强行以审计结果代替结算，这就违反了合同自愿原则。因为审计结果可能受到多种因素的影响，如审计方法、审计人员的专业水平等，不一定能准确反映工程的实际成本。

2. 公平原则：

   • 解释：公平原则要求合同当事人在订立、履行、变更、解除合同以及承担违约责任等方面，应遵循公平、公正的原则，合理确定各方的权利和义务。在工程结算中，公平原则要求结算结果应当真实反映工程的实际成本，保障双方的合法权益。
   • 应用：以审代结可能导致结算结果偏离实际成本，从而损害一方的利益。例如，如果审计结果偏低，承包方可能无法获得应有的工程款，这显然是不公平的。

3. 诚实信用原则：

   • 解释：诚实信用原则要求合同当事人在订立和履行合同过程中，应当诚实守信，不得欺诈、胁迫或乘人之危。在工程结算中，双方应当如实提供与结算有关的资料和信息，不得隐瞒或虚报。
   • 应用：如果一方以审计结果代替结算，而审计结果又存在不准确或不公正的情况，这就可能构成对诚实信用原则的违反。因为这种行为可能误导对方，使其做出错误的决策。

额外建议：

• 在签订工程合同时，双方应明确约定结算方式和程序，避免以审代结等模糊条款的出现。
• 如果确实需要以审计结果作为结算的参考依据，双方应在合同中明确审计的范围、方法、程序以及审计结果的效力等事项，以确保审计结果的公正性和准确性。
• 在工程结算过程中，双方应保持沟通畅通，及时解决结算中出现的问题和争议，避免矛盾升级和法律纠纷的发生。

如有任何关于工程结算或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。