结论：移送问题线索时把不涉及的内容涂黑，该线索是否还可以作为证据使用，需根据涂黑行为是否影响证据的真实性、完整性和关联性来判断。若涂黑行为未破坏证据的这些核心属性，则仍可能作为证据使用；反之，则可能影响其证据效力。
分析：
证据的真实性：
- 证据的真实性是指证据所反映的内容必须是客观存在的，且未被篡改或伪造。若涂黑行为仅涉及不相关部分，且未对相关证据内容造成任何改动或影响，那么该证据在真实性上可能仍然成立。
- 然而，如果涂黑行为导致证据内容被误解或产生歧义，或者涂黑部分本身可能包含与案件相关的信息，那么该证据的真实性就会受到质疑。
证据的完整性：
- 证据的完整性是指证据必须完整无缺，能够全面、准确地反映案件事实。若涂黑行为导致证据内容缺失或断裂，使得证据无法完整呈现案件事实，那么该证据的完整性就会受到破坏。
- 在这种情况下，即使涂黑部分不直接涉及案件核心事实，也可能因为影响了证据的整体性和连贯性，而降低其证据效力。
证据的关联性：
- 证据的关联性是指证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件事实的真实情况。若涂黑部分确实与案件无关，且涂黑行为未对相关证据内容造成任何影响，那么该证据在关联性上可能仍然成立。
- 但如果涂黑行为导致原本与案件相关的信息被隐藏或删除，那么该证据的关联性就会受到破坏，可能无法再作为证明案件事实的依据。
法律建议：
- 在移送问题线索时，应尽量避免对证据进行涂黑或其他形式的改动。如果确实需要对不相关部分进行处理，应确保处理方式不会影响证据的真实性、完整性和关联性。
- 如果已经对证据进行了涂黑处理，且担心可能影响其证据效力，建议及时咨询专业律师或相关机构，以评估涂黑行为对证据的具体影响，并采取相应的补救措施。
- 在任何情况下，都应确保所移送的证据符合法律要求，能够真实、完整、准确地反映案件事实，以便为案件的公正处理提供有力支持。
可能后果：
- 如果涂黑行为导致证据失效或无法被采纳，可能会影响案件的审理进程和结果。例如，在刑事案件中，如果关键证据因涂黑而失效，可能会导致犯罪嫌疑人无法被定罪或量刑不当。
- 在行政纠纷或合同纠纷中，证据失效也可能导致当事人无法维护自己的合法权益或承担不必要的法律责任。
因此，在处理问题线索和证据时，应谨慎行事，确保所有操作都符合法律要求，以维护案件的公正性和当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。