物管起诉开庭了后又撤诉，可能的原因有多种，以下是一些常见的情况分析：

1. 证据不足或证据发生变化：

   • 在诉讼过程中，物管可能发现其原先准备的证据不足以支持其诉讼请求，或者关键证据出现了变化（如丢失、被否定等），导致物管认为继续诉讼难以胜诉，因此选择撤诉。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在诉讼过程中有权撤诉，且撤诉后不影响其再次起诉的权利（但需注意诉讼时效等问题）。物管在评估证据后，可能认为撤诉是更为明智的选择。

2. 双方达成和解或调解：

   • 在诉讼过程中，物管与业主可能通过协商达成了和解或调解协议，解决了双方之间的纠纷。此时，物管可能认为继续诉讼已无必要，因此选择撤诉。
   • 法律建议：和解或调解是解决民事纠纷的有效方式，可以节省诉讼成本和时间。如果双方能够达成和解或调解协议，并确保协议内容合法有效，那么撤诉是一个合理的选择。

3. 诉讼策略调整：

   • 物管可能在诉讼过程中发现其诉讼策略存在问题，或者认为通过其他方式（如行政投诉、仲裁等）解决纠纷更为有利，因此选择撤诉并调整诉讼策略。
   • 深度分析：诉讼策略的选择对于案件的胜败至关重要。物管在诉讼过程中可能根据案件进展和对方当事人的反应，灵活调整诉讼策略，以最大化维护自身权益。

4. 避免不必要的法律风险：

   • 在某些情况下，物管可能认为继续诉讼可能面临不必要的法律风险（如反诉、赔偿等），因此选择撤诉以规避这些风险。
   • 可能后果：撤诉虽然可以避免一些潜在的法律风险，但也可能导致物管失去通过诉讼解决纠纷的机会。因此，在决定撤诉前，物管应充分评估撤诉的利弊得失。

5. 其他原因：

   • 除了上述原因外，物管撤诉还可能受到其他因素的影响，如公司内部决策变化、诉讼成本考虑等。
   • 全面性考虑：在分析物管撤诉的原因时，应充分考虑各种可能性，并结合具体案情进行综合判断。

总结与建议：

物管起诉开庭了后又撤诉，可能涉及证据、和解、诉讼策略、法律风险等多种因素。作为业主或相关方，在面对物管撤诉时，应首先了解撤诉的具体原因，并评估撤诉对自己权益的影响。如果认为撤诉可能损害自己的合法权益，可以及时向法院提出异议或采取其他法律措施。同时，建议双方在纠纷解决过程中保持沟通协商，寻求更为合理有效的解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。