结论：经调解委员会委托的鉴定不属于书证，它与法院委托的鉴定在委托主体、鉴定目的、法律效力等方面存在显著差异。

1. 鉴定与书证的定义及区别

• 鉴定：鉴定是指由具有专门知识或技能的人，对特定问题或事项进行科学、客观的分析和判断，并出具书面意见的活动。在调解或诉讼过程中，鉴定意见通常作为证据使用，以帮助查明事实、分清责任。
• 书证：书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。书证通常具有直接性、客观性和稳定性等特点，是诉讼中常见的证据类型之一。

关键区别：鉴定是专家对特定问题的专业判断，而书证是直接记录案件事实的书面材料。鉴定意见需要专家根据专业知识进行推断和分析，而书证则直接呈现案件事实，无需额外推断。

2. 调解委员会委托的鉴定与法院委托的鉴定的区别

• 委托主体不同：

  • 调解委员会委托的鉴定：由调解委员会根据调解需要，委托具有相应资质的鉴定机构或专家进行。
  • 法院委托的鉴定：由法院在诉讼过程中，根据案件审理需要，委托具有相应资质的鉴定机构或专家进行。

• 鉴定目的不同：

  • 调解委员会委托的鉴定：主要目的是为调解提供科学依据，帮助双方当事人达成和解协议。
  • 法院委托的鉴定：主要目的是为法院审理案件提供证据支持，帮助法院查明事实、分清责任。

• 法律效力不同：

  • 调解委员会委托的鉴定：其鉴定意见在调解过程中具有参考作用，但一般不具有直接的法律效力。如果调解不成，进入诉讼程序，该鉴定意见可能需要经过法院重新委托鉴定或质证后才能作为证据使用。
  • 法院委托的鉴定：其鉴定意见在诉讼中具有较高的证明力，通常作为法院认定案件事实的重要依据。

3. 实际应用中的注意事项

• 调解委员会委托的鉴定：在调解过程中，如果双方当事人对鉴定意见有异议，可以协商重新委托鉴定或寻求其他解决方式。如果调解不成，进入诉讼程序，该鉴定意见可能需要经过法院审查后才能决定是否采纳。
• 法院委托的鉴定：在诉讼过程中，如果一方当事人对鉴定意见有异议，可以在规定期限内提出重新鉴定申请或申请鉴定人出庭作证。法院将根据案件情况决定是否准许重新鉴定或通知鉴定人出庭。

4. 建议

• 在涉及鉴定问题时，无论是调解还是诉讼，都应选择具有相应资质的鉴定机构或专家进行鉴定，以确保鉴定意见的客观性和准确性。
• 如果对鉴定意见有异议，应及时提出并寻求法律途径解决，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。