结论：交通事故责任认定书中的“复核责任认定主责”与“责任推断主责”在本质上存在明显区别，主要体现在责任认定的确定性和法律效力上。

详细解释：

1. 责任认定的确定性：

   • 复核责任认定主责：这通常意味着在交通事故发生后，经过交警部门的初步调查，已经对事故责任有了明确的认定，并且这一认定在复核过程中得到了确认或调整，最终确定某一方为主要责任方。这种认定具有较高的确定性，是交警部门基于事故现场勘查、证人证言、监控视频等证据综合判断得出的。
   • 责任推断主责：则可能意味着在事故责任认定过程中，由于某些证据不足或情况复杂，交警部门无法直接确定某一方为主要责任方，而是基于现有证据和逻辑推理，推断出某一方可能承担主要责任。这种推断具有一定的不确定性，可能随着新证据的出现而发生变化。

2. 法律效力：

   • 复核责任认定主责：一旦交警部门出具了复核责任认定书，并明确了某一方为主要责任方，这一认定就具有法律效力。在后续的赔偿、诉讼等程序中，这一认定将作为重要依据。
   • 责任推断主责：由于责任推断本身具有一定的不确定性，因此其法律效力可能相对较弱。在后续程序中，如果双方对责任推断有异议，可能需要进一步通过法律途径（如诉讼）来确认责任。

法律建议：

• 如果您收到的交通事故责任认定书中写的是“复核责任认定主责”，那么这一认定通常具有较高的确定性和法律效力，您应当根据这一认定来处理后续事宜。
• 如果您收到的责任认定书中写的是“责任推断主责”，那么您可能需要更加谨慎地处理后续事宜。因为责任推断可能存在一定的不确定性，您可能需要进一步收集证据或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 无论您收到的是哪种类型的责任认定书，如果您对认定结果有异议，都可以在规定时间内向上一级交警部门提出复核申请。
• 在处理交通事故赔偿等事宜时，建议您咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。