行政诉讼案件二审是否开庭质证需分情况讨论，具体结论如下：

1. 二审原则上以书面审理为主，但符合法定情形时应当开庭审理
   根据《行政诉讼法》第八十六条，二审法院对上诉案件的审理方式分为两种：

   • 书面审理：若原判决认定事实清楚、适用法律正确，二审法院可不开庭，直接通过查阅案卷、调查询问当事人后作出裁判。
     
   • 开庭审理：若存在“原判决认定事实不清、证据不足”“当事人提出新的事实或证据”“二审法院认为需要开庭”等情形，二审法院应当开庭审理，此时必然涉及质证环节。

2. 开庭审理时必须进行质证
   若二审法院决定开庭，质证是法定程序。根据《行政诉讼法》第四十三条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，质证内容需围绕以下方面展开：

   • 证据的真实性：证据是否客观存在，是否存在伪造、变造；
     
   • 证据的关联性：证据与待证事实是否具有逻辑联系；
     
   • 证据的合法性：证据的收集程序、形式是否符合法律规定。
     例如，若一方在二审中提交新证据，另一方有权对其合法性、关联性提出异议，法院需通过质证程序审查证据效力。

3. 二审质证的特殊规则

   • 新证据的认定：二审中提交的“新证据”需符合《行政诉讼证据规定》第五十二条，即一审庭审结束后新发现的证据，或一审未准予调取但二审认为必要的证据。此类证据需经质证后方可作为裁判依据。
     
   • 一审证据的复核：即使一审已质证，二审法院仍可要求当事人补充说明或重新质证，尤其是对事实认定有重大影响的证据。
     
   • 调解与质证的结合：若二审中当事人达成调解，质证程序可能因调解成功而终止，但调解需以自愿为前提，不得强迫。

实务建议：
若您作为行政诉讼二审当事人，需注意：

• 收到开庭通知后，务必准备质证意见，尤其针对对方可能提交的新证据；
  
• 若一审未充分质证，可在二审中申请补充质证，但需说明合理理由；
  
• 质证时需围绕证据“三性”展开，避免泛泛而谈，以提高质证效果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的质证策略。