调解执行的案子能反诉吗-裴育律师

调解执行的案子能反诉吗-裴育律师｜法行宝

2026-03-20 行政纠纷

调解执行的案子在调解书生效后，被告不能提起反诉，但可以通过申请再审来寻求救济。以下是对这一结论的详细分析：

一、调解书生效后的法律效力

调解书是在双方当事人自愿、合法的基础上，经过法院调解，对纠纷达成一致解决方案后形成的法律文书。一旦调解书生效，即具有法律效力，表明双方当事人已经就相关纠纷达成最终的处理意见。这意味着，案件已经通过调解这种非诉讼的方式得到了解决，诉讼程序也随之结束。

二、为何调解书生效后不能反诉

破坏调解稳定性：调解书的生效意味着双方当事人已经就争议达成了共识，并且这一共识已经被法律所确认。如果允许被告在调解书生效后提起反诉，那么就会破坏调解所达成的稳定性和既判力，使得原本已经解决的纠纷重新陷入不确定状态。
损害法律权威：允许反诉不仅不利于纠纷的快速解决，也会损害法律的权威性和公信力。因为调解书作为法律文书，其生效后应当具有终局性，以维护法律的严肃性和稳定性。

三、对调解书有异议的救济途径

如果被告对调解书的内容有异议，或者认为有新的证据能推翻调解书，那么被告可以向法院申请再审。再审是一种法律救济程序，它允许当事人在特定条件下对已经生效的法律文书提出异议，并要求法院重新审理案件。通过申请再审，被告可以有机会重新阐述自己的观点和理由，并争取得到公正的裁决。

四、实际操作中的建议

仔细考虑调解内容：在签收调解书前，被告一定要仔细考虑清楚调解内容，确保自己的权益得到充分保障。因为一旦调解书生效，再想通过反诉等方式来改变调解结果将变得非常困难。
及时咨询专业律师：如果被告对调解书有异议或认为有新的证据能推翻调解书，建议及时咨询专业律师，了解申请再审的具体流程和注意事项。律师可以根据被告的具体情况，提供有针对性的法律建议和帮助。

总结来说，调解执行的案子在调解书生效后，被告不能提起反诉，但可以通过申请再审来寻求救济。在处理这类案件时，被告应当仔细考虑调解内容，并在必要时及时咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论前置：案子调解了对方一般不能反诉，但具体能否反诉或采取其他法律措施，需根据调解的性质、效力以及具体情况来判断。一、调解的性质与效力普通调解（如人民调解委员会调解）性质：属于民间调解，没有强制执行力。能否反诉或起诉：可以。如果一方不履行调解协议或反悔，另一方可以向人民法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担相应责任。法律依据：《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。法院调解性质：经法院调解达成协议并制作调解书，具有法律效力。调解书生效前：在调解书送达双方当事人并生效之前，如果一方反悔，调解协议不发生法律效力，法院应及时判决。此时，虽然严格意义上不算“反诉”，但原诉讼程序会继续进行。调解书生效后：一般不可以再就同一事实和理由起诉。调解书具有法律效力，对双方有拘束力。如一方不履行，另一方可申请强制执行，而不能就同一事实和理由再次起诉。特殊情况：如有证据证明调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审。仲裁调解性质：仲裁机构达成的调解协议，具有一定的法律约束力。能否反诉或起诉：在一定条件下可以。如果一方反悔，可以向人民法院起诉，请求变更、撤销协议或确认协议无效，但需提供证据支持。不过，仲裁调解与普通调解不同，其法律约束力较强，通常不建议轻易反悔。二、调解后可采取的法律措施调解协议无效或可撤销的情形情形：因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意思订立调解协议。权利：受损害方有权请求法院变更、撤销调解协议，并据此起诉。法律依据：《中华人民共和国民法典》关于可撤销民事法律行为的规定。调解协议未履行情形：调解协议未实际履行或对方不按约履行。权利：受损方可以向法院起诉，要求对方履行协议或承担相应责任。但需有充分理由和证据支持。三、实际操作建议遵守协议：双方当事人在达成调解协议后，应严格遵守协议内容，履行各自义务，避免产生新的纠纷。及时沟通：如对调解协议有异议或需变更协议内容，应及时与对方当事人沟通协商，寻求解决方案。法律救济：如遇特殊情况导致调解协议无效或可撤销，应及时通过法律途径申请撤销或再审，维护自身合法权益。举例说明：假设甲乙双方因合同纠纷在法院主持下达成调解协议，并制作了调解书。如果调解书生效后，甲方发现乙方在调解过程中存在欺诈行为，导致调解协议内容显失公平，甲方可以在法定期限内向法院申请再审，请求撤销调解书并重新审理案件。但这种情况属于特殊情形，需要充分的证据支持。综上所述，案子调解了对方一般不能反诉，但具体能否反诉或采取其他法律措施，需根据调解的性质、效力以及具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：民事调解执行后，一般情况下被告不能提起反诉，但可以通过申请再审或特定情形下寻求其他法律救济途径。详细分析：调解书生效后的法律效力：调解书是在双方当事人自愿、合法的基础上，经过法院调解达成的法律文书。一旦调解书生效，即具有与判决书同等的法律效力，表明双方当事人已经就相关纠纷达成最终的处理意见。调解书的生效意味着诉讼程序的结束，双方应按照调解书的内容履行各自的义务。如果允许被告在调解书生效后提起反诉，将破坏调解的稳定性和既判力，使得原本已经解决的纠纷重新陷入不确定状态。不能提起反诉的原因：反诉是本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。然而，在调解书生效后，由于双方已经就纠纷达成了一致解决方案，且该方案已被法律确认，因此被告不再享有提起反诉的权利。寻求法律救济的途径：申请再审：如果被告对调解书的内容有异议，或者认为有新的证据能推翻调解书，可以向法院申请再审。再审是一种法律救济程序，允许当事人在特定条件下对已经生效的法律文书提出异议，并要求法院重新审理案件。特定情形下的其他救济：在极少数情况下，如果调解书存在重大错误（如违反自愿原则、内容违法等），或者出现新事实、新证据且足以推翻原调解书的，当事人也可能通过其他法律途径寻求救济。但这些情形均需经过严格的法律程序审查，并非所有调解后的案件都能轻易获得重新起诉的机会。注意事项：在决定是否接受调解书或考虑再次起诉时，当事人应仔细分析调解协议的内容和履行情况，并咨询专业律师（即我本人）的意见。调解书一旦生效，即具有强制执行力。如果一方不履行调解书的内容，另一方可向法院申请强制执行。总结与建议：民事调解执行后，被告一般不能提起反诉。如果被告对调解书有异议或认为有新的证据能推翻调解书，应优先考虑向法院申请再审来寻求救济。同时，也提醒当事人在签收调解书前一定要仔细考虑清楚，确保自己的权益得到充分保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

调解的案子是否还能申诉，这主要取决于调解的性质、效力以及具体情况。以下是我从不同角度为你进行的分析：普通调解（如人民调解委员会、行政机关调解）性质：这些调解属于民间或行政调解，没有强制执行力。能否申诉：可以。如果一方不履行调解协议或反悔，另一方可以向人民法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担相应责任。这是因为普通调解协议本身并不具备法律上的强制执行力，它更多依赖于当事人的自觉履行。法律依据：根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。法院调解性质：经法院调解达成协议并制作调解书，调解书具有法律效力，对双方有拘束力。能否申诉：调解书生效前：在调解书送达双方当事人并生效之前，如果一方反悔，调解协议不发生法律效力，法院应及时判决。此时，当事人可以就原纠纷继续诉讼。调解书生效后：一般不可以再就同一事实和理由申诉或起诉。如一方不履行，另一方可申请强制执行。但如果有证据证明调解违反自愿原则（如存在欺诈、胁迫等情形）或内容违法，可以在调解书发生法律效力后六个月内向人民法院申请再审。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，当事人不得上诉，但可以申请再审。仲裁调解性质：仲裁机构达成的调解协议，具有一定的法律约束力，但并非终局性。能否申诉：在一定条件下可以。如果一方反悔，可以向人民法院起诉，请求变更、撤销协议或确认协议无效，但需提供充分证据支持。特殊情况说明：如果调解协议存在无效或可撤销的情形（如因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意思订立调解协议），受损害方有权请求法院变更、撤销调解协议，并据此申诉或起诉。如果调解协议未实际履行或对方不按约履行，受损方可以向法院起诉，要求对方履行协议或承担相应责任。但需注意，这并非直接对调解协议本身提出申诉，而是基于调解协议未履行的事实提起新的诉讼。建议：在面对调解协议时，务必谨慎对待，确保调解协议的合法性和真实性。如果对调解协议有异议或担心对方不履行，可以在调解过程中咨询我，以获取更具体的法律建议和帮助。如果调解协议已经生效且对方不履行，应及时向法院申请强制执行或根据具体情况考虑是否申请再审。希望以上分析能对你有所帮助。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

调解的案件在一般情况下不能上诉，但在特定情况下可以申请再审或采取其他法律救济措施。以下是对这一问题的详细分析：一、调解案件的一般原则调解是在人民法院审判人员的主持下，双方当事人自愿、平等地就民事权益争议进行协商，并达成协议解决纠纷的过程。一旦调解达成协议，人民法院会制作调解书，并经双方当事人签收后发生法律效力。该调解书等同于判决书的效力，具有强制执行力，且双方当事人通常不能对调解结果提起上诉。这是因为调解协议是基于双方当事人的自愿和协商达成的，体现了双方对调解结果的认可和接受。二、调解案件不能上诉的原因上诉的对象通常是法院作出的尚未发生法律效力的一审判决或裁定。而调解协议一旦经双方当事人签收，即产生法律效力，与生效的判决书具有同等法律地位。因此，调解协议不属于可以上诉的范畴。三、调解案件的特殊情况及法律救济尽管调解结案的案件通常不可上诉，但在以下特殊情况下，当事人可以依法申请再审或采取其他法律救济措施：申请再审：违反自愿原则：如果调解过程中存在欺诈、胁迫等违反自愿原则的情形，导致调解并非当事人真实意愿的体现，当事人可以在法定期限内向人民法院申请再审。法院经审查属实的，应当裁定再审。调解协议内容违法：如果调解协议的内容违反法律强制性规定，触犯了法律的底线，当事人同样可以申请再审。法院在确认协议内容违法后，也会裁定再审。其他法定再审事由：根据相关司法解释，如果存在新的证据足以推翻原调解书、原调解书认定的基本事实缺乏证据证明、原调解书认定事实的主要证据是伪造的或未经质证、对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集且法院未调查收集等情形，当事人也可以申请再审。强制执行：如果调解协议达成后，一方当事人不履行协议内容，另一方当事人虽然不能直接上诉，但有权向法院申请强制执行，以确保调解协议的履行。这是维护调解协议权威性和有效性的重要手段。四、参与调解时的注意事项当事人在参与法院调解时，应认真考虑自己的权益和调解方案，确保调解结果符合自身意愿和法律规定。如对调解过程或结果有任何疑虑或不满，应及时咨询专业律师（即直接向我咨询），了解相关法律规定和救济途径。同时，当事人在调解过程中应保持谨慎态度，避免在受到欺诈、胁迫等情形下达成调解协议。综上所述，调解的案件在一般情况下不能上诉，但在特定情况下可以申请再审或采取其他法律救济措施。因此，在参与法院调解时，当事人应谨慎对待，确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

案件进入强制执行阶段后，通常不能提起反诉。被执行人应通过执行异议、另行起诉或申请再审等法定程序来维护自己的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：一、反诉的基本概念与提起时机反诉是被告针对原告提出的与本诉有牵连的独立反请求。在诉讼程序中，反诉一般需在一审法庭辩论终结前提出，这是为了确保诉讼的效率和公正性，避免诉讼程序的过度拖延。二、强制执行阶段的特点与反诉的不可行性一旦案件进入强制执行阶段，意味着原判决或裁定已经生效，诉讼程序已经结束。此时，被告（即被执行人）已经失去了在一审法庭辩论终结前提出反诉的机会。因此，在强制执行阶段，被执行人通常不能提起反诉。三、被执行人在强制执行阶段的救济途径尽管在强制执行阶段不能提起反诉，但被执行人仍可以通过以下途径来维护自己的合法权益：提出执行异议针对执行行为：若认为执行法院的执行行为违反法律规定，如执行措施不当、超标的查封等，可以向负责执行的法院提出书面异议。法院会在收到异议申请书之日起15日内进行审查，并作出相应裁定。针对执行标的：案外人对执行标的主张权利，认为自己对该标的享有所有权或其他足以阻止执行的权益，同样可以向执行法院提出书面异议。法院经审查后，会根据理由是否成立作出中止执行或驳回裁定的决定。另行起诉如果存在与原案件有一定关联但又相对独立的新事实和新诉求，且无法通过执行异议解决，被执行人可以考虑另行提起诉讼。例如，在买卖合同纠纷执行案件中，若发现因该合同引发了新的产品质量问题，且此问题在原诉讼中未涉及，则可针对该问题另行起诉。申请再审若认为原判决、裁定存在错误，如认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等，可以申请再审。申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；如有新的证据足以推翻原判决、裁定等情形，应自知道或应当知道之日起六个月内提出。需要注意的是，申请再审并不会立即停止原判决、裁定的执行。四、操作建议及时收集证据：无论采取哪种方式，都应及时收集并整理相关证据材料，以支撑自己的主张。证据是维护合法权益的关键，务必确保证据的充分性和合法性。寻求专业帮助：由于法律程序较为复杂，必要时可以聘请专业律师提供帮助。律师具有专业的法律知识和丰富的实践经验，能够为你提供更全面、更准确的法律建议。综上所述，案件进入强制执行阶段后，被执行人不能通过反诉来寻求救济。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在立案调解后，一般情况下是可以提出反诉的，但具体是否可行需根据调解阶段和调解结果来确定。以下从不同角度为你详细分析：一、调解阶段与反诉的关系调解过程中：在调解过程中，如果双方尚未达成调解协议，或者调解协议尚未生效，那么一方是有权提出反诉的。反诉是被告针对原告的诉讼请求，向法院提出的独立的反请求，其目的在于通过抵销、吞并或排斥原告的诉讼请求，来维护自己的合法权益。调解协议生效后：如果双方已经达成了调解协议，并且该协议已经生效，那么一般情况下，双方应当履行调解协议的内容，此时再提出反诉可能不再被允许。因为调解协议已经对双方的权利义务进行了明确约定，再提出反诉可能会破坏调解的稳定性和权威性。二、调解结果与反诉的影响调解成功并结案：如果调解成功，并且法院已经根据调解协议制作了调解书，送达双方当事人后，调解书即具有法律效力。在这种情况下，如果一方再提出反诉，法院通常不会受理，因为调解书已经对案件进行了终结处理。调解未成功或调解协议未履行：如果调解未成功，或者调解协议虽然达成但一方未履行，那么另一方仍然有权向法院提起诉讼或提出反诉。此时，反诉的提出将作为新的诉讼请求，由法院进行审理和判决。三、实际操作中的注意事项及时提出反诉：如果在调解过程中或调解协议生效前，你发现有需要提出反诉的情况，应当及时向法院提出，以免错过时机。准备充分的证据：提出反诉时，你需要准备充分的证据来支持你的反请求。证据应当真实、合法、有效，能够证明你的主张。遵守法律程序：提出反诉应当遵守法律程序，按照法院的要求提交反诉状和相关证据材料。同时，你也需要关注法院对反诉的审理进度和结果。四、法律建议在调解过程中保持警惕：如果你认为对方可能会提出不利于你的请求，或者你有自己的反请求需要提出，应当在调解过程中保持警惕，及时与法院或对方沟通。咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了一些基本的法律知识和建议，但每个案件的具体情况都是不同的。如果你在立案调解后遇到反诉的问题，或者对调解过程、调解结果有任何疑问，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细、更专业的法律建议。希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

案子调解好了能否反悔，需根据具体情况来判断，一般情况下调解协议生效后不能随意反悔，但在特定条件下可以反悔。以下是对此问题的详细分析：一、调解协议生效前的反悔时间节点：在调解书送达前或签字前。法律后果：当事人有权反悔，拒绝签收调解书或不签字。此时，调解协议未生效，对双方当事人没有约束力，诉讼程序（如存在）将继续进行。注意事项：如果一方在调解过程中无正当理由不参加调解或者中途退出调解，法院可能会视为其不同意调解，从而终结调解程序。二、调解协议生效后的反悔一般情况下的反悔时间节点：调解书已经双方当事人签收后。法律后果：调解协议具有法律效力，对双方当事人产生约束力。当事人不能随意反悔，必须履行调解书所确定的义务。救济途径：如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向人民法院申请强制执行。特殊情况下的反悔存在欺诈、胁迫等情形：如果当事人在签订调解协议时受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致调解协议并非其真实意思表示，那么受损害方可以在法定期限内向人民法院申请撤销该调解协议。例如，有证据证明一方当事人在调解过程中受到威胁，被迫同意了不利的调解条件，那么该方当事人可以在知道或应当知道之日起一定期限内（通常为六个月）提出再审申请。调解协议内容显失公平：如果调解协议的内容明显不公平，严重损害了当事人的合法权益，当事人也可以在法定期限内请求人民法院变更或撤销该调解协议。例如，调解协议中约定的赔偿金额远低于实际损失，且没有合理的解释或依据，那么受损方可以申请撤销或变更该协议。其他法定情形：根据相关法律规定，如果调解协议存在其他法定无效或可撤销的情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益等，当事人也可以依法行使相应的权利。三、反悔的程序与期限提出反悔申请：当事人反悔的，一般要在调解书生效后六个月内提出，并提供充分的证据来支持其反悔的理由。法院审查：法院会根据具体情况进行审查和判断，如果确实存在可反悔的情形，会裁定撤销调解书或决定再审。超过期限的处理：若超过六个月提出反悔申请或无证据证明存在可反悔情形的，法院将不予支持。四、实际案例说明假设甲乙双方因一起合同纠纷在法院主持下进行了调解，并达成了调解协议。法院根据调解协议制作了调解书并送达给双方当事人。然而，在调解书生效后，甲方发现乙方在调解过程中隐瞒了重要事实，导致调解协议对甲方极为不利。此时，甲方可以在知道或应当知道之日起六个月内，向法院提供乙方隐瞒事实的证据，并申请撤销调解书。如果法院审查后认为甲方提供的证据充分，且确实存在乙方隐瞒事实的情况，那么法院可能会裁定撤销调解书，并重新审理该案。总结来说，案子调解好了能否反悔取决于调解协议的性质和履行情况，以及是否存在法定可反悔的情形。在调解过程中，当事人应当慎重考虑并确保调解协议的内容合法、合理且符合自己的意愿。如果确实存在需要反悔的情况，应当及时咨询专业律师并依法行使自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审中的反诉是可以进行调解的，但需满足特定条件。以下是对这一问题的详细分析：一、二审反诉调解的法律依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。” 这一条款明确规定了二审中反诉调解的法律依据和程序。二、二审反诉调解的条件当事人自愿：调解必须基于双方当事人的自愿原则，任何一方不得强迫对方接受调解。反诉与本诉的关联性：反诉的请求和事实理由必须与本诉具有牵连性，即两者应基于同一法律关系或相互关联。这是为了确保调解的针对性和有效性。二审法院的审查：二审法院在受理反诉后，会对其进行审查，以确定是否符合调解的条件。如果反诉与本诉无关联或不符合其他调解条件，二审法院将不会进行调解。三、二审反诉调解的流程提出反诉：在二审程序中，原审被告可以向二审法院提出反诉。法院审查：二审法院会对反诉进行审查，以确定其是否符合调解的条件。调解过程：如果反诉符合调解条件，二审法院会组织双方当事人进行调解。调解过程中，双方可以就反诉的请求和事实理由进行协商，以达成调解协议。调解结果：如果调解成功，二审法院会制作调解书，双方当事人需按照调解书的内容履行义务。如果调解不成，二审法院会告知当事人另行起诉。四、二审反诉调解的注意事项及时提出反诉：虽然二审中可以提出反诉并进行调解，但为了避免诉讼拖延和增加诉讼成本，建议当事人在一审程序中就提出反诉（如果符合反诉条件的话）。充分准备证据：在提出反诉时，当事人应充分准备证据以支持自己的反诉请求。这有助于增加调解成功的可能性。理性对待调解结果：无论调解成功与否，当事人都应理性对待调解结果。如果调解不成，当事人应积极准备另行起诉的材料和证据，以维护自己的合法权益。五、实际案例说明假设在一审中，原告起诉被告要求支付货款。被告在一审中未提出反诉，但在二审中提出反诉，要求原告赔偿因货物质量问题造成的损失。如果二审法院认为该反诉与本诉具有牵连性，且双方当事人自愿进行调解，那么二审法院可以组织双方进行调解。如果调解成功，双方可以签订调解协议并履行义务；如果调解不成，二审法院会告知被告另行起诉。总结来说，二审中的反诉是可以进行调解的，但需满足特定条件并遵循一定的流程。如果你在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

已经进入执行阶段的案子是可以进行调解的。以下从多个角度为你详细分析：法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在执行程序中，双方当事人可以自行达成和解协议。这意味着，即使案件已经进入执行阶段，只要双方愿意，仍然可以通过协商、调解的方式来解决纠纷。调解的方式与程序自行和解：双方当事人可以直接进行协商，就执行标的、履行方式、履行期限等事项达成一致意见，并签订书面和解协议。和解协议签订后，执行程序可以中止，待和解协议履行完毕后，执行案件可以终结。法院调解：在执行过程中，法院也可以根据当事人的申请或者依职权，组织双方当事人进行调解。法院调解具有更高的权威性和公信力，调解成功后，法院会制作调解书，调解书与判决书具有同等法律效力。调解的注意事项和解协议的合法性：和解协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或者第三人的利益。否则，和解协议可能被认定为无效。和解协议的履行：双方当事人应当按照和解协议的约定履行各自的义务。如果一方不履行或者不完全履行和解协议，另一方可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。调解书的效力：如果通过法院调解达成协议，法院会制作调解书并送达双方当事人。调解书自送达双方当事人之日起生效，具有强制执行力。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以直接向法院申请强制执行。调解的优势节约时间和成本：通过调解解决纠纷，可以避免漫长的诉讼程序和执行程序，节约双方当事人的时间和成本。维护双方关系：调解过程中，双方当事人可以充分沟通、协商，有助于维护双方的关系，避免因为诉讼而加剧矛盾。灵活性和自主性：调解过程中，双方当事人可以根据自己的意愿和实际情况，灵活协商解决方案，具有更高的自主性。调解的局限性虽然调解具有诸多优势，但也存在一定的局限性。例如，如果双方当事人之间的矛盾较为尖锐，或者一方当事人不愿意配合调解，那么调解可能难以成功。此外，调解协议的履行也依赖于双方当事人的自觉性和诚信度，如果一方不履行协议，另一方仍然需要通过法律途径来维护自己的权益。总结与建议：已经进入执行阶段的案子是可以进行调解的。如果你正在面临这样的案件，建议积极与对方当事人沟通协商，寻求通过调解解决纠纷的可能性。如果需要进一步的法律帮助或者咨询，可以直接向我提问。

调解结案后，一般不能上诉，但存在特殊情形时可申请再审。以下是对此问题的详细分析：一、调解结案后不能上诉的常规情况调解是在双方自愿的基础上，由第三方（如法院）主持达成的和解协议，具有法律效力。一旦调解协议生效，即调解书经双方当事人签收后，就具有了与判决书同等的法律效力，双方就应当按照协议履行义务，不得再就同一纠纷向法院提起上诉。这是调解结案后不能上诉的常规情况，也是调解制度的基本原则之一。二、调解结案后可申请再审的特殊情形尽管调解结案后一般不能上诉，但存在特殊情形时，当事人可以向法院申请再审。这些特殊情形主要包括：调解违反自愿原则：如果调解过程中存在强迫、欺诈等违反自愿原则的情况，当事人可以提出证据证明，并申请再审。调解协议内容违反法律：如果调解协议的内容违反了法律的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益，当事人同样可以申请再审。三、申请再审的程序和要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请时，需要提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。经人民法院审查属实的，应当再审。四、调解结案后的其他法律救济途径除了申请再审外，调解结案后当事人还可以通过其他途径寻求法律救济。例如，如果一方未履行调解协议，对方可以向法院申请强制执行。法院会根据生效的调解文书，采取查封、扣押、冻结、划拨等强制措施，以强制被执行人履行义务。建议：在参与调解时，当事人应充分了解调解协议的内容和法律后果，确保自己的权益得到充分保障。如果对调解协议有异议或发现调解过程中存在违法行为，应及时向法院提出并寻求法律救济。如果您在调解结案后遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：已经执行且生效的调解案件，一般不可上诉，但若当事人能提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可以申请再审。详细分析：调解书的法律效力与上诉限制：调解书在双方当事人签收后即具有法律效力，这标志着诉讼程序在一定程度上已经终结。由于调解书代表了双方当事人对争议事项的和解，因此，一旦生效，就不存在通过上诉来寻求救济的可能性。上诉是针对尚未生效的一审判决或裁定而设定的法律救济途径，不适用于已生效的调解书。调解书的再审途径：尽管调解书生效后不可上诉，但法律为保障当事人的合法权益，设定了再审这一特殊救济途径。如果当事人认为调解过程中存在违反自愿原则的情况，或者调解协议的内容违反了法律规定，他们有权在规定时间内（通常是调解书发生法律效力后的六个月内）向作出调解书的人民法院或其上一级人民法院申请再审。申请再审时，当事人需要提交相关证据材料，以证明调解过程或调解协议存在问题。人民法院在收到申请后，将进行审查，如果属实，将启动再审程序，对原调解书进行重新审理。特殊情况下的处理：如果调解协议生效后，出现了新的事实或证据，导致原调解结果不再公平合理，当事人也可以向法院申请再审。此外，如果当事人在调解书中明确约定了一方不履行协议另一方可以起诉的情况，那么在该情况下，当事人也有权就未履行的部分向法院提起诉讼。法律建议：如果你认为调解过程或调解协议存在问题，且符合申请再审的条件，建议及时收集相关证据材料，并在规定时间内向法院提交再审申请。在申请再审前，你可以先咨询我，详细了解再审的流程、所需材料以及可能面临的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。可能法律后果：如果再审申请被法院受理并审查属实，法院将启动再审程序，对原调解书进行重新审理。根据审理结果，法院可能维持原调解书、撤销原调解书并作出新的判决或调解书，或者裁定驳回再审申请。如果再审申请被法院裁定驳回，或者再审后法院维持了原调解书，那么当事人需要继续履行原调解书所确定的义务。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。