关于第一次开庭和第二次开庭间隔六个月是否违规的问题，这并不能一概而论，需要分情况讨论：
普通程序审理的案件：
- 在普通程序中，法律并没有明确规定两次开庭之间的具体间隔时间。案件的审理进度会受到多种因素的影响，如案件的复杂性、证据的收集与审查、当事人的准备情况等。因此，如果第一次开庭和第二次开庭之间间隔了六个月，这并不一定构成违规，只要法院在审理过程中遵循了法定程序，保障了当事人的诉讼权利，那么这样的间隔时间是合理的。
简易程序审理的案件：
- 简易程序通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。根据《民事诉讼法》的相关规定，简易程序审理的案件应当在立案之日起三个月内审结。如果第一次开庭和第二次开庭之间间隔了六个月，且案件原本适用简易程序审理，那么这可能超出了简易程序的审限，但并不意味着一定违规，因为可能存在中止审理、延长审限等法定情形。不过，在这种情况下，法院应当向当事人说明原因，并确保案件的审理进度不会过分拖延。
特殊情况下的间隔：
- 在某些特殊情况下，如案件涉及鉴定、评估、审计等需要较长时间完成的事项，或者当事人申请延期开庭并获得法院批准等，两次开庭之间的间隔时间可能会较长。这些情况下，间隔六个月并不一定构成违规，只要法院在审理过程中遵循了法定程序，并充分考虑了当事人的合法权益。
法律建议：
- 如果你对两次开庭之间的间隔时间有疑问，或者认为法院的审理进度过分拖延，你可以向法院提出书面或口头的询问，要求法院说明原因，并了解案件的审理进度。
- 同时，你也可以咨询专业律师（比如我，王永刚律师，专注于交通事故、合同纠纷等多个领域），了解你的案件在法律上的具体情况和可能的处理方式。律师可以根据你的案件情况，为你提供更具体的法律建议和帮助。
可能后果：
- 如果法院确实存在违规行为，如无故拖延审理进度、违反法定程序等，你可以根据《民事诉讼法》的相关规定，向上一级人民法院投诉或申请再审，以维护你的合法权益。
总之，两次开庭之间的间隔时间是否违规，需要根据案件的具体情况、审理程序以及是否存在特殊情况等因素来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。